O Presidente Donald Trump fala com a imprensa antes de embarcar no Marine One para viajar para a Flórida a partir do South Lawn da Casa Branca em Washington, 6 de fevereiro de 2026.
Leah Millis | Reuters
A Câmara está prevista votar na quarta-feira uma resolução de reprovação aos tarifários do Presidente Donald Trump contra o Canadá, o que pode representar um golpe para o Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e uma repreensão à política económica emblemática do presidente.
A resolução sobre os tarifários, apresentada pelo Deputado Gregory Meeks, D-N.Y., será considerada um dia após uma votação processual que teria impedido votos na Câmara de reprovar os tarifários de Trump, falhando com o apoio de três membros republicanos.
Leia mais cobertura política da CNBC
A EPA prepara-se para revogar a «conclusão de perigo» que sustenta toda a regulamentação climática
O Secretário do Comércio de Trump, Lutnick, admite ter visitado a ilha de Epstein durante férias em família
O Senador do GOP, Johnson, critica a exigência «obnóxia» de mandados judiciais dos democratas, enquanto se aproxima mais um encerramento
«O Presidente continua a abdicar das suas responsabilidades, cedendo a autoridade do Artigo I do Congresso a Donald Trump», disse Meeks, o principal democrata no Comité de Relações Exteriores da Câmara, numa declaração publicada na X na terça-feira. «Os republicanos enfrentam agora uma escolha clara: assumir a responsabilidade e juntar-se aos democratas ao acabar com estes tarifários que aumentam os custos, ou continuar a forçar as famílias americanas a pagá-los.»
Uma votação sobre os tarifários de Trump obrigará os republicanos da Câmara a escolher entre lealdade ao presidente e a rejeição de uma política económica que muitos na conferência do GOP não gostam.
Os deputados Thomas Massie, R-Ky., Kevin Kiley, R-Calif., e Don Bacon, R-Neb., desafiaram Trump e os líderes do GOP na terça-feira, votando com todos os democratas para derrotar uma regra que teria bloqueado votos na Câmara sobre os tarifários de Trump até 31 de julho.
«Não gosto de colocar o trabalho importante da Câmara em pausa, mas o Congresso precisa de poder debater sobre os tarifários. Os tarifários têm sido um «negativo líquido» para a economia e representam um imposto significativo que os consumidores, fabricantes e agricultores americanos estão a pagar», publicou Bacon na X após a votação de terça-feira.
Devido à maioria extremamente estreita do GOP na Câmara, Johnson só pode perder um voto republicano se todos os democratas estiverem presentes e votarem a favor da resolução para acabar com o tarifário do Canadá de Trump.
Ainda assim, o esforço é provavelmente simbólico. Mesmo que o Senado aprove a resolução de Meeks, Trump provavelmente vetará a legislação.
«Isto é a vida com uma maioria extremamente estreita», disse Johnson numa aparição na Fox Business na manhã de quarta-feira. «Acho que é um grande erro. Não acho que devamos seguir o caminho de tentar limitar o poder do presidente enquanto ele negocia acordos comerciais «America-first» com nações de todo o mundo.»
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tarifas de Trump sobre o Canadá enfrentam votação na Câmara após líderes republicanos não conseguirem bloquear a rebelião
O Presidente Donald Trump fala com a imprensa antes de embarcar no Marine One para viajar para a Flórida a partir do South Lawn da Casa Branca em Washington, 6 de fevereiro de 2026.
Leah Millis | Reuters
A Câmara está prevista votar na quarta-feira uma resolução de reprovação aos tarifários do Presidente Donald Trump contra o Canadá, o que pode representar um golpe para o Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e uma repreensão à política económica emblemática do presidente.
A resolução sobre os tarifários, apresentada pelo Deputado Gregory Meeks, D-N.Y., será considerada um dia após uma votação processual que teria impedido votos na Câmara de reprovar os tarifários de Trump, falhando com o apoio de três membros republicanos.
Leia mais cobertura política da CNBC
«O Presidente continua a abdicar das suas responsabilidades, cedendo a autoridade do Artigo I do Congresso a Donald Trump», disse Meeks, o principal democrata no Comité de Relações Exteriores da Câmara, numa declaração publicada na X na terça-feira. «Os republicanos enfrentam agora uma escolha clara: assumir a responsabilidade e juntar-se aos democratas ao acabar com estes tarifários que aumentam os custos, ou continuar a forçar as famílias americanas a pagá-los.»
Uma votação sobre os tarifários de Trump obrigará os republicanos da Câmara a escolher entre lealdade ao presidente e a rejeição de uma política económica que muitos na conferência do GOP não gostam.
Os deputados Thomas Massie, R-Ky., Kevin Kiley, R-Calif., e Don Bacon, R-Neb., desafiaram Trump e os líderes do GOP na terça-feira, votando com todos os democratas para derrotar uma regra que teria bloqueado votos na Câmara sobre os tarifários de Trump até 31 de julho.
«Não gosto de colocar o trabalho importante da Câmara em pausa, mas o Congresso precisa de poder debater sobre os tarifários. Os tarifários têm sido um «negativo líquido» para a economia e representam um imposto significativo que os consumidores, fabricantes e agricultores americanos estão a pagar», publicou Bacon na X após a votação de terça-feira.
Devido à maioria extremamente estreita do GOP na Câmara, Johnson só pode perder um voto republicano se todos os democratas estiverem presentes e votarem a favor da resolução para acabar com o tarifário do Canadá de Trump.
Ainda assim, o esforço é provavelmente simbólico. Mesmo que o Senado aprove a resolução de Meeks, Trump provavelmente vetará a legislação.
«Isto é a vida com uma maioria extremamente estreita», disse Johnson numa aparição na Fox Business na manhã de quarta-feira. «Acho que é um grande erro. Não acho que devamos seguir o caminho de tentar limitar o poder do presidente enquanto ele negocia acordos comerciais «America-first» com nações de todo o mundo.»