Что Suji и Виталик Бутерин раскрывают о децентрализованных социальных сетях

Вызов построения устойчивых децентрализованных социальных платформ остается одной из наиболее острых проблем в индустрии блокчейн. Виталик Бутерин и Суиджи недавно выделили критические препятствия, мешающие массовому принятию децентрализованных социальных продуктов, переходя от поверхностного анализа к решению фундаментальных проектных недостатков. Их идеи, о которых сообщает NS3.AI, предоставляют ценное руководство для разработчиков, переосмысливающих, как должны функционировать социальные сети в среде Web3.

Проблема сетевых эффектов

Одним из наиболее значительных препятствий для децентрализованных социальных платформ является барьер сетевых эффектов. В отличие от традиционных социальных сетей, которые выигрывают от сконцентрированных баз пользователей, децентрализованные альтернативы сталкиваются с фрагментацией. Сетевые эффекты — когда платформа становится более ценной по мере присоединения большего числа пользователей — работают против децентрализованной архитектуры. Суиджи подчеркивает, что это не просто техническая проблема, а фундаментальная экономическая задача, требующая переосмысления распределения ценности в децентрализованных системах.

Несовпадение стимулов

Несовпадение стимулов — еще одно важное препятствие, выделенное Бутериным и Суиджи. Многие децентрализованные платформы ставят приоритет на финансовую токенизацию вместо настоящего вовлечения пользователей и построения сообщества. Когда платформы вводят токены в основном для спекуляций, а не для полезности, они привлекают участников с неправильными мотивациями и подрывают социальную сплоченность. Настоящий прорыв, по их мнению, требует смещения фокуса с финансовизации на механизмы подлинного социального взаимодействия.

Видение Суиджи для перехода

Суиджи подчеркивает важную точку зрения: переход от централизованных к децентрализованным моделям не должен быть резким, а постепенным. Вместо того чтобы рассматривать централизованные и децентрализованные платформы как конкурентов, Суиджи выступает за параллельное развитие, при котором обе модели сосуществуют и взаимно влияют на эволюцию друг друга. Такой прагматичный подход предполагает, что по-настоящему революционные социальные платформы, скорее всего, появятся из продуманных гибридных моделей, заимствующих сильные стороны обеих архитектурных подходов и избегающих текущих недостатков каждой из них.