Консервативное женское расхождение: от Сары Лонгвелл до влиятельных лиц MAGA и дебатов о сострадании

Консервативное движение в Америке переживает заметный раскол среди своих женских лидеров и влиятельных фигур. В то время как такие признанные личности, как Сара Лонгвелл, известный консервативный опросник и организатор, а также бывшая речевая писательница Нэнси Рейган Мона Чарен и бывшая депутатка от Вирджинии Барбара Комсток, дистанцировались от курса Республиканской партии, ориентированного на Трампа, на правом фланге поднялась другая группа консервативных женщин, заполнившая вакуум.

Этот сдвиг открыл путь для нового поколения женских активисток и онлайн-персональностей, формирующих консервативное послание — и, согласно недавнему анализу, их подход кардинально отличается от их предшественниц. В январском отчёте The Guardian рассматривается этот феномен через призму новых влиятельных женщин MAGA, таких как Райли Гейнс и Элли Бет Стакки, которые продвигают нарративы, оспаривающие, по их мнению, контрпродуктивные идеи.

Взлёт движения “Женская сфера” (Womanosphere)

Возникающее движение среди консервативных женщин-инфлюенсеров получило название “Womanosphere” — сеть, состоящая преимущественно из белых христианских консервативных женщин, выступающих за традиционные гендерные роли и анфеминистские позиции для своих онлайн-аудиторий. Эти фигуры стали активными сторонниками агрессивных иммиграционных мер, особенно в контексте операций ICE при администрации Трампа, направленных против иммигрантских сообществ в таких городах, как Миннеаполис.

Райли Гейнс стала ведущим голосом в этой сфере, постоянно защищая действия службы иммиграционной и таможенной охраны (ICE) и представляя их как морально оправданные, несмотря на задокументированные случаи жестокого обращения с мигрантами. Вместе с ней Элли Бет Стакки, консервативный подкастер и автор, приобрела известность благодаря своей яркой пропаганде, в том числе через свою книгу 2024 года под названием “Токсичная эмпатия: как прогрессивы используют христианское сострадание”.

Отказ от эмоциональной сдержанности

Одной из ключевых характеристик этого нового движения консервативных женщин является явный отказ от того, что участницы называют чрезмерным состраданием и эмпатией. Согласно материалам The Guardian, эти инфлюенсеры утверждают, что сочувствие и эмоциональное вовлечение представляют собой реальные угрозы для продвижения политической повестки MAGA и для того, что они характеризуют как подлинные евангелические ценности.

Само название книги Стакки отражает эту точку зрения — позиционируя эмпатию как уязвимость, которую используют прогрессивы. Вместо того чтобы рассматривать сострадание как универсальное благо, эти фигуры считают, что эмоциональная сдержанность и идеологическая сосредоточенность — необходимы для достижения своих политических целей. Это резко отличается от подхода таких фигур, как Сара Лонгвелл, чья карьера демонстрирует более тонкое и взвешенное отношение к консервативным принципам.

Цена идеологической конформности

Однако акцент на идеологической чистоте и безусловной лояльности к повестке MAGA имеет свои последствия. Бывшая евангелистка и христианка Април Айджой, которая была вовлечена в это движение, рассказала The Guardian, что “Женская сфера” требует абсолютного согласия с позициями, продвигаемыми её ключевыми фигурами. Она вспоминала, что после отказа поддержать каждую позицию лидеров движения её исключили из сообщества.

“Если вы не полностью согласны со всеми позициями этих фигур, вас рискуют изгнать из сообщества”, — объяснила Айджой в интервью изданию. Этот шаблон показывает, что новое поколение консервативных женских инфлюенсеров — в отличие от устоявшихся политических операторов и комментаторов, таких как Сара Лонгвелл — создало движение, основанное не только на политических позициях, но и на строгом соблюдении определённой идеологической рамки с минимальными возможностями для инакомыслия или независимых взглядов.

Эволюция от женщин-консерваторов, открыто выступавших против курса Трампа, к этому новому поколению MAGA-ориентированных влиятельных женщин отражает более широкие трансформации внутри американского консерватизма и растущее влияние цифровых активистских движений в формировании политических нарративов и механизмов общественного контроля.