Почему истории, рассказанные крипто-лидерами Востока и Запада, идут вразрез друг с другом? Логика ценности за мем-изображениями

В крипто-мире популярна одна точка зрения: в китайском Twitter отсутствуют голоса, представляющие институциональную перспективу, все только медиа-личности задают ритм. Но суть этой проблемы не в малом количестве людей или низкой профессиональности, а в том, что Восток и Запад кардинально по-разному определяют «ключевых лидеров мнений». После глубокого знакомства с VC с обеих сторон мира, постепенно начинают проявляться очевидные противоположности — логика рассказанных историй полностью противоположна, а стандарты успеха идут вразрез.

Разные подходы к оценке проектов — Восток разбирает тактики, Запад плетет истории

При взаимодействии с VC с Востока и Запада очевидна разница. Восточный капитал рассматривает проект как бизнес: как работает стратегия, как выпускается токен, какая бизнес-модель, как движется денежный поток. Каждый этап должен быть ясно объяснен, каждая копейка должна иметь источник. Это типичный «деконструктивистский» подход — разбираешь сложное на части, ищешь уязвимости, сомневаешься в деталях.

Западная логика же полностью противоположна. Им важна большая история — нарратив, который позволяет представить потенциал роста в 10 или 100 раз. Они не смотрят на детали проекта, а стоят на плечах гигантов, нацеливаясь на широко известные проблемы отрасли, заявляя, что новые технологии или модели могут их решить. История должна быть грандиозной, аргументация — мощной, а детали — не важны. Главное — привлечь ключевой капитал, а затем с помощью «стратегии бесконечных инвестиций» активно преодолевать узкие места и конкурентов.

Именно поэтому самые сильные нарративы, самые мощные капиталовложения и самые престижные истории исходят из Северной Америки, и именно через западных VC они озвучиваются: High-performance L1, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… Эти проекты следуют одной логике — сначала мечта, потом — реализация за счет капитала.

Неограниченные инвестиции и бесконечные истории — запад побеждает в рассказе

Западные VC позволяют себе так играть, потому что стоимость финансирования почти нулевая. Основные институциональные фонды Северной Америки — пенсионные и пассивные инвестиции, а государственная финансовая система обеспечивает постоянный приток капитала. При таком изобилии денег рассказывать истории — самый экономичный способ. Каждая такая история — это масштабное привлечение капитала.

За этим стоит более глубокая культурная причина. Западное общество относительно стабильно и богато, их конкурентная модель — «дружелюбная». Восток же иной — рынок здесь типичен для PVP (игрок против игрока), лучшие нарративы и продукты в итоге проходят через тысячи «естественных смертей». Эта жестокая рыночная культура вынуждает восточных быть более прагматичными, деконструктивными и менее доверять историям.

Поэтому, казалось бы, «упавшая» восточная крипто-критика — это просто другой способ выживания: то, что рассказываешь, должно выдерживать проверку, иметь практическую ценность.

Восточные практики, западные идеалы — почему самый крупный бизнес в Восточной Азии

Данные рассказывают истории. Хотя самые масштабные нарративы исходят из Запада, большинство крупнейших и прибыльных бизнесов в индустрии — именно в Восточной части: CEX, платежные системы, DEX (Pancakeswap, Raydium), агрегаторы (Jupiter) и т.п. Эти проекты выглядят не так эффектно, но являются инфраструктурой всей экосистемы и обеспечивают самую стабильную денежную прибыль.

Чем масштабнее история, тем легче привлечь капитал. Но настоящая прибыль зачастую скрыта в тех уголках, которые прикрыты рассказами. Восточный капитал, благодаря своей прагматичности и умению разбирать, именно в таких нишах и находит возможности. Это не низкосортно, а — другой уровень мудрости.

Они понимают нас лучше — как должны говорить восточные KOL

Возвращаясь к исходной проблеме: как должна реагировать восточная крипто-среда?

Прежде всего, важно понять, что Восток не обязан копировать западные нарративы. Если не получается быть похожими на них, пусть они в страхе пытаются доказать, что лучше нас разбираются в нас самих. Важность восточных KOL — в умении говорить о том, что запад не способен глубоко понять — не потому, что они не разбираются, а потому что их социальная среда не формировала такую проницательность.

Истинная сила — в способности влиять на мышление других. Восточные KOL должны заменить западные «недостаточно проверенные» нарративы своей уникальной «ценностной логикой». Это требует больше голосов институциональной перспективы, но не для того, чтобы копировать западные схемы, а чтобы говорить о восточной мудрости — прагматичной, глубокой, боевой.

Когда мемные инсайты станут единым голосом, когда восточные KOL по-настоящему выступят и скажут свое, — тогда у китайского крипто-мира появится реальный контроль над нарративом. Это не падение, а переопределение ценностной логики.