Арсе, VAR и Чики Тапиа: как семья и скандалы повлияли на драму матча Барракас против Ристры

Футбол в Аргентине снова окрасился в оттенки подозрительности. На стадионе Барракас Централ две организации, обладающие репутацией из-за своих противоречивых решений, стали участниками матча, который подтвердил эту репутацию. Ничья 1-1 между Гуапо и Мальево оставила после себя множество вопросов о роли VAR, судейских решений и о том, как определённые политические и личные связи могут влиять на спортивный нарратив.

Игнасио Арсе, капитан Депортиво Ристра, стал невольным участником вечера, который резюмировал хронические проблемы профессионального футбола Аргентины. Пока он шел по линии ворот при счете 1-0 в пользу Мальево, вратарь выразил свое разочарование судье Бруно Амикони. Вскоре эта напряженность между Арсе и судейской властью стала центром спора, который определил итог матча.

Вмешательство VAR, изменившее ход матча: от пенальти для Ристры до ничьи в компенсированное время

Драматический поворот произошел, когда казалось, что Ристра контролирует игру. С тактическим превосходством Мальево, закрепленным на поле, внутри штрафной области было зафиксировано очевидное нарушение, давшее команду на пенальти для подопечных Густаво Бенитеса. Но затем, как часто бывает в эпоху цифрового арбитража, вмешалась кабина VAR. Изображения показали, что судьи Хектор Палетта и Лукас Германотта посчитали, что в предыдущем эпизоде была преднамеренная рука. Решение было отменено: теперь пенальти назначался в пользу Барракас Централ.

Родриго Инсуа точно реализовал пенальти. Гуапо спас очко, которого он не искал активно в течение девяноста минут, — ничья, достигнутая благодаря технологической помощи, а не футбольным навыкам. Тренерский штаб Ристры был в недоумении: Густаво Бенитес поднял руки в знак удивления, а его футболисты обменялись недоверчивыми взглядами, не веря тому, что происходило на поле.

Игра Игнасио Арсе и Бруно Амикони: дуэль между вратарем Ристры и судейскими решениями

Напряженность между Арсе и Амикони имела предысторию. Когда Ристра праздновала гол, который временно делал счет 2-0, VAR зафиксировал нарушение. Херрера точно пробил из-за штрафной, но предшествующий эпизод содержал фолл игрока №27. Амикони объяснил решение стандартными словами: «Обнаружил нарушение в начале действия игрока №27 Ристры». Арсе, который бежал из своей зоны протестовать у монитора, был наказан желтой карточкой за реакцию.

То, что началось как контроль над ситуацией со стороны Ристры, превратилось в череду решений судьи, которые разорвали нарратив матча. Амикони был вызван дважды пересмотреть свое решение, оба раза изменяя первоначальную постановку. Власть главного судьи, которая раньше считалась священной, казалась уступающей удаленной власти VAR. С каждым технологическим вмешательством возрастало сомнение в том, кто действительно руководит матчем: человек на поле или судьи в кабине.

Наследие Чики Тапии в Барракас Централ: когда политика и футбол сходятся на поле

Барракас Централ — это не просто команда, сталкивающаяся с судейскими скандалами. За клубом стоял Матиас Тапия, сын нынешнего президента Ассоциации футбола Аргентины, Клаудио «Чики» Тапии. На поле капитаном был Иван Тапия, брат Матиаса. Тапии — семья влиятельных в структуре аргентинского футбола: Чики — высшее руководство АФА, а Хуго, свекор Чики через свою партнершу Паолу Мойано, — профсоюзный деятель и генеральный секретарь профсоюза грузчиков.

Эта сеть связей не случайна в Аргентине, где политика проникает во все сферы спорта. Барракас Централ, недавно вошедший в Лигу профессионалов, набрал очко в обновленном стадионе на улице Луна, частично благодаря вмешательствам судьи, вызванным VAR. Структура власти вокруг клуба контрастирует с его тактическим уровнем: на поле Гуапо не проявлял ясных идей и не демонстрировал солидных футбольных аргументов.

Два клуба, две истории: как исторические случаи противоречий преследуют обе организации

Уникальность этого матча заключалась в том, что обе организации носили общий ярлык подозрительности. Барракас Централ и Депортиво Ристра с момента появления в Лиге профессионалов были отмечены множеством противоречивых решений, которые, как считается, их поддерживали. Обе команды, кажется, живут под тенью подозрений, словно обречены повторять паттерн конфликтов, который определил их истории.

Этот дуализм недоверия важен для понимания вечера на стадионе Гуапо. Болельщики и телезрители стали свидетелями не только третьего тура, но и подтверждения того, что определенные команды, имена и политические связи создают среду, где судейские решения постоянно вызывают сомнения.

Вопрос о власти VAR: кто управляет аргентинским футболом?

Бруно Амикони, 39 лет, стал героем запоминающихся эпизодов в своей судейской карьере. В 2017 году его жестоко избили болельщики во время матча между «Ювентуд де Пергамино» и «Индипендьенте де Чивилькой» в турнире Федераль B. Три года спустя он, по непонятным причинам, толкнул футболиста Габриэля Сармиенто из «Сансинены» во время матча Федераль A. В Первой дивизии он провел всего семь матчей и четыре Кубка Аргентины; в Первой национальной — 66, а в Федераль A — 50.

Его выступление в Барракас против Ристры не выявило грубых ошибок до вмешательств VAR. Он держал матч под контролем, но при вызове менял свое мнение. Ни в одном из двух случаев он не сохранил первоначальное решение. Этот паттерн отражает растущую реальность: главный судья уже не является высшей инстанцией на поле. Именно VAR, похоже, управляет судьбами матчей в аргентинском футболе.

Отражение системы в кризисе

Ничья между Гуапо и Мальево — это не просто результат двух команд, которые взаимно нейтрализовали друг друга в футбольном плане. Это отражение системы, где технологии, политические связи, истории конфликтов и судейская власть сталкиваются в хаотичной смеси. Барракас Централ получил очко не за счет своих игровых качеств, а потому что судейские решения в его пользу были приняты в самый нужный момент.

Ристра, превосходящий на поле, был наказан за нарушения, зафиксированные VAR в весьма спорных ситуациях. Технология, обещавшая ясность, создала новые слои путаницы. Аргентинский футбол продолжает окраситься пятнами. И пока Чики Тапия руководит АФА со своего кабинета, его потомки несут бремя этой связи каждый раз, когда судья, вызванный VAR, принимает решение в пользу Барракас Централ.