Швеция отменил налог на богатство 20 лет назад. Тогда она стала «раем для сверхбогатых»

На протяжении большей части XX века Швеция пользовалась оправданной репутацией одной из самых равноправных стран Европы. Однако за последние два десятилетия она превратилась в то, что журналист и автор Андреас Цервенка называет «райем для сверхбогатых».

Рекомендуемое видео

Сегодня в Швеции один из самых высоких в мире показателей доли долларовых миллиардеров, а также множество стартапов-«единорогов» стоимостью не менее 1 миллиарда долларов (742 миллиона фунтов), включая платежную платформу Klarna и аудиостриминговый сервис Spotify.

Отмена налога на богатство (förmögenhetsskatten) 20 лет назад является частью этой истории — наряду с введением в тот же год щедрых налоговых вычетов за домашнюю работу и ремонт жилья. Спустя два десятилетия число шведских домов, в которых нанимают уборщиц, служит одним из показателей того, что страна становится всё более двухуровневой.

В рамках моего антропологического исследования социальных отношений, порождаемых различными налоговыми системами, я работал с пенсионерами в южных пригородах Стокгольма, чтобы понять, как они воспринимают снижение уровня налогообложения в пожилом возрасте.

Эта тенденция сочетается с постепенным сокращением системы социального обеспечения. Многие мои собеседники сожалеют, что в Швеции больше нет коллективного проекта по построению более сплоченного общества.

«Мы, пенсионеры, видим разрушение того, что мы построили, того, что начиналось, когда мы были маленькими детьми», — объяснила Кьерстин, 74 года. «Я родилась после окончания войны и строила это общество всю свою жизнь вместе с соотечественниками. [Но] с понижением налогов и отменой нашей социальной защиты… сейчас мы ничего вместе не строим».

Коэффициент Джини в Швеции, наиболее распространённый показатель неравенства, за последние годы достиг 0,3 (при 0 — полное равенство, при 1 — полное неравенство), тогда как в целом по ЕС он составляет 0,29. «В Швеции сейчас 42 миллиардера — их число значительно выросло», — рассказал мне Бенгт, 70 лет. «Откуда они взялись? Раньше это не была страна, где люди могли так легко стать богатыми».

Но, как и другие пенсионеры, которых я встречал, Бенгт признал роль своей возрастной группы в этом сдвиге. «Я принадлежу к поколению, которое помнит, как мы строили Швецию как государство всеобщего благосостояния, но многое изменилось. И дело в том, что мы не протестовали против этого. Мы не осознавали, что становимся страной богатых».

Противоположность американской мечте

Налог на богатство был введён в Швеции в 1911 году, первоначально основываясь на сочетании богатства и дохода. В это же время были сделаны одни из первых шагов к созданию шведского государства всеобщего благосостояния — в частности, введение государственного пенсионного обеспечения в 1913 году.

Термин folkemmet («народный дом») использовался для описания этого — обозначая комфорт и безопасность для всех в равной мере. Это, по сути, было идеологическим противоположностью американской мечты — его цели заключались не в исключительности, а в обеспечении разумных стандартов жизни и универсальных услуг.

После Второй мировой войны налог на богатство — теперь отделённый от дохода — снова повышался в несколько этапов, достигнув в 1980-х исторического максимума — 4% маргинальной ставки для богатых, хотя фактическая налоговая нагрузка оставалась менее ясной из-за сложных правил освобождения. Но общие поступления от налога оставались относительно низкими. В доле от ежегодного ВВП Швеции он никогда не превышал 0,4% в послевоенный период.

К концу 1980-х годов в Швеции начали меняться политические настроения, что совпало с переходом к приватизации государственных услуг и дерегуляции финансовых рынков в нескольких европейских странах, включая Великобританию при Маргарет Тэтчер и США.

Одной из постоянных критик налог на богатство в Швеции было то, что он был регрессивным, облагал налогом богатство среднего класса (в основном жильё и финансовые активы), при этом освобождая самых богатых — владельцев крупных предприятий или высокопоставленных должностей в публичных компаниях. Другой критикой было то, что налог на богатство стимулировал уклонение от налогов, особенно в виде капитальных бегств в офшорные налоговые гавани.

Хотя налог на богатство мог казаться сигналом приверженности страны социально-экономическому равенству, мои собеседники говорили, что они особо об этом не задумывались, пока его не отменили в 2006 году правительством тогдашних правых, после отмены наследственного налога годом ранее предыдущим социал-демократическим правительством.

«Когда налог на богатство был отменён», — рассказала мне Марьянна, 77 лет, — «я не думала о том, что миллионеры получат пособие, потому что… у нас не было много богатых аристократов, владеющих всем. Отмена налога на богатство и наследства казалась практическим решением, а не политическим актом».

Марьянна и другие пенсионеры, с которыми я говорил, рассказывали о том, что система социального обеспечения строилась благодаря коллективным усилиям, а не как проект Робин Гуда — взяв у богатых и отдав бедным. Эта идея о том, что шведское государство всеобщего благосостояния было построено равными, в основном сельским и бедным населением, вероятно, отвлекала этих пенсионеров от вопросов накопления богатства.

Хотя Швеция всё ещё облагает налогом недвижимость и различные формы капитальных доходов, с оглядкой назад многие мои пожилые собеседники теперь считают отмену налога на богатство «под их наблюдением» важным шагом в переосмыслении шведского общества — от социального государства к чему-то новому — месту, где живут миллиардеры, и к росту социального разложения.

«Я думаю о своих детях, двух дочерях, которые работают и имеют молодые семьи», — рассказал мне Ян, 72 года. «Когда они были детьми, их обеспечивал государство всеобщего благосостояния, они ходили в хорошие школы, имели доступ к футболу, драмкружкам и стоматологу — а сейчас я боюсь, что общество станет для них хуже».

Как и другие, с кем я говорил, Ян выразил сожаление о своей роли в этом изменении. «Теперь я считаю, что это отчасти моя вина», — сказал он. «Мы стали ленивыми и самодовольными, думали, что шведское государство всеобщего благосостояния надежно, не беспокоились об отмене налога на богатство, думали, что это ничего не изменит… но, похоже, это так и есть».

«Общество, которое более гуманно»

Мои исследования показывают, что влияние налогов на богатство, или их отсутствия, — это не только вопрос доходов бюджета и перераспределения богатства. Они имеют более широкие социальные последствия и могут быть основой для представлений людей о обществе.

В настоящее время только три европейские страны вводят полноценный налог на всё богатство: Норвегия, Испания и Швейцария. Кроме того, Франция, Италия, Бельгия и Нидерланды налагают налоги на отдельные активы, но не на общее состояние человека.

По крайней мере в Швеции вопрос сегодня не только в том, работают ли налоги на богатство, а в том, какое общество они проецируют — folkhemmet или рай для богатых.

«Налоги казались мне естественными, когда я росла в 1950-х», — вспомнила Кьерстин. «Я помню, как в втором классе подумала, что меня всегда будут заботиться, что мне никогда не придется волноваться».

Размышляя о том, насколько по-другому сегодня ощущается жизнь в Швеции, она сказала: «Теперь люди не хотят платить налоги — иногда даже я сама не хочу. Все думают о том, что они получат взамен и как разбогатеть, а не о том, чтобы что-то построить вместе».

«Я не думаю, что можно сказать: “Я плачу столько налогов, и поэтому должен получать столько же взамен.” Вместо этого нужно помнить, что вы живете в более гуманном обществе, где каждый с второго класса знает, что его позаботятся».

Имена участников исследования изменены.

Миранда Шилд Джоханссон, старший научный сотрудник по социальной антропологии, UCL

Эта статья перепубликована из The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинальную статью.

**Присоединяйтесь к нам на Форум по инновациям в рабочем пространстве 19–20 мая 2026 года в Атланте. Эра инноваций в рабочем месте уже наступила — и старый сценарий переписывается. На этом эксклюзивном, насыщенном событии соберутся самые инновационные лидеры мира, чтобы обсудить, как ИИ, человечность и стратегия вновь меняют будущее труда. Регистрируйтесь сейчас.