Левой рукой раскрывать черное на миллион долларов, правой — отправлять ордера на 60 тысяч и обнулять их: двойная жизнь Beaver

4 февраля X объявила победителей конкурса статей на миллион долларов, @beaverd стал финальным победителем благодаря статье «Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America (Делойт, раковая опухоль на 74 миллиарда долларов, распространившаяся по Америке)» и получил награду в 1 миллион долларов.

В англоязычном сообществе Beaver считается довольно известным мем-монетчиком, поэтому его победа вызвала воодушевление в криптосообществе. Но позавчера Bubblemaps опубликовал твит с обвинениями в его адрес, назвав его «серийным ruggerом» — человеком, который манипулирует ценами монет для получения прибыли в 60 тысяч долларов.

Bubblemaps заявил, что по публичному адресу Beaver в Solana был обнаружен связанный адрес «2mQB8o», который на платформе pump.fun выпустил токен $SIAS. После деплоя $SIAS за 7 минут достиг рыночной капитализации в 6 миллионов долларов, но затем, через 10 минут, из-за крупной продажи разработчика, цена быстро обнулилась.

После обнуления аккаунт, связанный с этим токеном, был также закрыт.

Bubblemaps на основе анализа блокчейна дополнительно указал, что Beaver не только является разработчиком, но и использовал еще 4 адреса для «снайпинга» этого токена, получив в общей сложности 60 тысяч долларов прибыли.

В конце Bubblemaps отметил, что все отслеживаемые адреса, связанные с Beaver, не ограничиваются этим токеном — их много, и все они были обнулены.

В ответ на обвинения Bubblemaps Beaver отреагировал так же ярко, как его аватар Milady:

«Плачьте за мной. К тому же, это даже не один из моих пяти самых успешных проектов.»

Именно такой ответ Beaver вызвал у него довольно широкую поддержку. В англоязычном сообществе Beaver популярен за свою «забавность», среди подобных персонажей — Bob Lax, Mitch и другие. Можно провести не очень точную аналогию с китайским сообществом — это что-то вроде Liang Xi.

Это интересное проявление субкультуры в криптомире: как в китайском, так и в англоязычном сообществе есть значительная часть игроков, придерживающихся мнения «играешь — принимай поражение». Мем-монеты — это по сути азартная игра, и разработчики умеют зарабатывать на интересных подходах, а раз играешь — должен отвечать за свои поступки.

«Создавать мусорные монеты — это преступление, не нарушающее чужих прав.»

Также есть мнение, что Beaver не проводил никакой рекламы $SIAS через свой аккаунт в X (это признано в обвинении Bubblemaps, но одновременно отмечается, что Beaver даже зарабатывал на торговле этим токеном через свои публичные адреса — что считается проявлением дерзости), поэтому его нельзя считать «мошенником», а просто его противники проиграли ему в ставке.

Поддерживающие Beaver игроки даже насмехаются над рыночной ситуацией с токеном $BMT от Bubblemaps, считая, что по сравнению с Beaver именно IC0 и обещания Bubblemaps — это и есть настоящая мошенническая схема, за которую следует привлекать к ответственности:

Причина популярности Beaver — не только его участие в забавной субкультуре криптосообщества, но и его проект Somaliscan. Somaliscan — это открытая платформа, отслеживающая более 55 триллионов долларов государственных расходов США, раскрывающая крупные коррупционные схемы в программах помощи беженцам (особенно в отношении Сомали). На сайте собраны данные о государственных расходах, политических пожертвованиях чиновников, финансировании системы здравоохранения, федеральных кредитах и связях с делом Эпштейна и другими.

Статья Beaver, выигравшая миллион долларов, раскрывает крупную коррупцию: компания Deloitte получила контракт на 40 миллиардов долларов от правительства США, что привело к предполагаемым потерям в 34 миллиарда долларов (по его оценке). Именно это он обнаружил при создании базы данных для Somaliscan.

Поэтому в правых кругах англоязычного сообщества (особенно в США) Beaver считается героем. После объявления о награде в миллион долларов он сразу же продвинул проект Somaliscan и оставил ссылку в комментариях к твиту:

Без учета эмоций, эта ситуация вновь подняла давний спор в криптосообществе — стоит ли обвинять за создание и манипуляции ценами, если при этом не ведется реклама?

Этот спор не утихнет, пока рынок не станет менее жестоким.