Джек Маллес и биткоин-рипл противостояние: как старое письмо раскрывает самые глубокие разломы в индустрии

Когда президент Дональд Трамп объявил, что стратегический резерв США по криптовалютам будет включать XRP наряду с Биткоином и другими крупными цифровыми активами, это вновь разжегло дебаты, которые кипели в криптосообществе более десяти лет. В центре этого современного конфликта стоит Джек Мэллерс, соучредитель и генеральный директор Twenty One Capital, который выступает яростным сторонником исключительности Биткоина в государственной криптостратегии. Его публичное противодействие включению Ripple в стратегический резерв раскрывает нечто большее, чем простое соперничество — оно обнажает фундаментальные разногласия о том, что должна представлять собой криптовалюта, кто должен контролировать её и какую роль в инфраструктуре сектора должны играть частные компании.

Свою позицию Мэллерс высказал в то время, когда всплыло письмо 2014 года, в котором прослеживается яркая параллель. В этом письме Остин Хилл, тогдашний руководитель Blockstream (компании, специализирующейся на блокчейн-технологиях, ориентированных на Биткоин), сообщил получателям, включая покойного Джеффри Эпштейна, что Ripple и Stellar представляют угрозу для более широкой экосистемы. Недавнее раскрытие миллионов страниц документов в рамках закона о прозрачности файлов Эпштейна (Epstein Files Transparency Act) Министерством юстиции США вновь подняло этот десятилетний спор, но настоящая история не о причастности Эпштейна — она о идеологической войне за будущее криптовалют, которая продолжается и по сей день.

Историческое письмо и его значение

Письмо 2014 года от Остина Хилла изображало поток капитала в Ripple и Stellar не просто как конкуренцию, а как потенциальное загрязнение развития Биткоина и его нарративной силы. Мировоззрение Хилла, разделяемое многими максималистами того времени, рассматривало «экосистему» не как широкую категорию криптовалют, а как Биткоин плюс инфраструктуру, необходимую для его практического использования без нарушения его основных принципов. Эта точка зрения сформировала подход ранних сторонников Биткоина к конкурирующим проектам.

Для сторонников XRP письмо Хилла выглядит как доказательство организованной оппозиции, направленной на давление на инвесторов с целью заставить их выбрать сторону. Комментатор XRP Леонидас Хаджилоизу интерпретировал его как попытку заставить криптосообщество «выбрать лошадь» — то есть инвесторам следовало бы отказаться от поддержки проектов, связанных с Blockstream, если они также поддерживали Ripple или Stellar. Исполнительный директор Ripple (в отставке) Дэвид Шварц предположил, что это письмо может быть «верхушкой айсберга», подразумевая, что подобные настроения выражались и многим другим в сообществе.

Однако оба комментатора признали важную границу: не было никаких доказательств прямого сотрудничества между Эпштейном и Ripple, XRP или Stellar. Значение этого письма заключается в том, что оно раскрывает мышление раннего сообщества Биткоина, а не в какой-либо связи с самим Эпштейном.

Дебаты 2013 года, подготовившие почву

До появления этого письма 2014 года криптосообщество уже было разделено по поводу дизайна и легитимности Ripple. В широко распространенной ветке на форуме Bitcointalk 2013 года пользователи рассматривали Ripple как противоположность основной миссии Биткоина и критиковали его структуру управления, распределение токенов и модель, ориентированную на компании. Критики опасались, что взаимодействие Ripple с банками и регуляторами противоречит политической нарративу Биткоина как антиэстаблишментного движения.

Критика концентрировалась вокруг конкретных вопросов: кто контролирует сеть? Как распределяются токены? Слишком ли зависима экономика от одной компании? Не подрывают ли партнерства с традиционными финансовыми институтами революционные идеи, которые привлекли первых разработчиков и пользователей Биткоина?

Защитники Ripple отвечали, что более быстрое урегулирование транзакций, меньшие издержки и практический фокус на платежах — это прагматичные особенности, а не идеологические предательства. Они утверждали, что сообщество Биткоина путало «различные дизайнерские решения» с «экзистенциальными угрозами».

От форумов к федеральной политике: современный конфликт

Абстрактные дебаты 2013–2014 годов превратились в конкретные политические и лоббистские конфликты. В начале 2025 года Джек Мэллерс высказал современную позицию максималистов: Ripple активно лоббирует, чтобы не допустить включения XRP в стратегический резерв только с Биткоином, продвигая XRP как альтернативу. По словам Мэллерса, централизованная структура XRP — контролируемая частной компанией, а не распределенная сеть — принципиально противоречит целям резервного фонда, который должен быть «поддерживающим индустрию, рабочие места и технологии».

Этот подход переводит спор из личной идеологии в сферу институционального управления. Когда Трамп объявил, что стратегический резерв будет включать несколько активов, включая XRP, это фактически подтвердило мультиактивный подход, которому сопротивлялись максималисты Биткоина. Противостояние Мэллерса не было связано с техническими возможностями XRP, а с его моделью управления и ролью корпоративных структур в денежной политике.

Реакция рынка: рост институционализации Ripple

Ирония в том, что предупреждение Хилла 2014 года оказалась ложной: Ripple развился, а не увял. Компания завершила долгую регуляторную битву с SEC в 2025 году, достигнув урегулирования, которое сняло годы юридической неопределенности. Эта ясность открыла двери для институциональной интеграции, которой ранние максималисты опасались, что она ослабит доминирование Биткоина.

Ripple активно строит инфраструктуру для традиционных финансов: приобрела швейцарского поставщика кастодиальных услуг Metaco, Standard Custody & Trust, платформу управления финансами GTreasury, банковскую платформу Hidden Road и систему стейбкоинов Rail. Компания теперь работает с крупными финансовыми лицензиями по всему миру, больше похожа на банк, чем на стартап.

Самым сильным опровержением идеи о «вреде для экосистемы» стало развитие рынка. В конце 2025 года запуск XRP ETF от таких эмитентов, как Franklin Templeton, показал, что Уолл-стрит перешла от скептицизма к институциональному принятию. Эти продукты привлекли значительные потоки инвестиций, что свидетельствует о том, что современные инвесторы воспринимают криптоэкосистему не как нулевую сумму конкуренции между Биткоином и альтернативными сетями, а как диверсифицированный портфель, где несколько активов могут сосуществовать и расти.

Что это значит для единства индустрии

Постоянные споры между сообществами Биткоина и Ripple отражают два противоположных взгляда на роль криптовалюты в финансовой системе. Для максималистов, таких как Мэллерс, стратегические резервы должны закреплять децентрализованные, антикорпоративные идеалы, вдохновившие создание Биткоина. Для сторонников Ripple институционное внедрение и регуляторная ясность означают зрелость сектора, независимо от того, какие компании способствуют этой интеграции.

Особенно стоит отметить, что генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус последовательно выступает за сотрудничество, а не противостояние, призывая участников индустрии сосредоточиться на единстве и совместном росте, а не продолжать старые конфликты. Его подход показывает, что несмотря на политические разногласия, некоторые лидеры сектора понимают, что внутренние разногласия могут в конечном итоге навредить более широкой репутации отрасли.

Обновленное письмо 2014 года служит своего рода капсулой времени для более раннего идеологического момента. Однако оно также отображает современные споры о управлении, регулировании и правильной роли корпоративных структур в денежной инфраструктуре — споры, которые Джек Мэллерс и другие сторонники политики продолжают обсуждать в современных форумах, а не только в криптосообществах. Остается вопрос, смогут ли сообщество и дальше преодолевать эти разногласия — один из наиболее острых нерешенных вопросов сектора.