Говоря про розподілене зберігання, Walrus останнім часом привернув увагу багатьох розробників. Його технічна архітектура поєднала кілька сфер — DeFi, Web3 додатки, а також може бути використана у традиційних галузях, що робить його хорошим зв’язуючим елементом.



З боку розробників, функція Walrus Sites особливо цікава. Простими словами, ви можете безпосередньо розгортати цілком децентралізовані сайти у мережі Sui, не залежачи від будь-яких централізованих серверів. Що це означає? Вартість зберігання даних для dApp знизилася одразу. Конкретні сценарії включають: зберігання медіафайлів NFT у мережі, ефективне розповсюдження ресурсів у іграх на блокчейні, а також питання хостингу даних децентралізованих соціальних платформ — усі ці проблеми отримали нові рішення.

З огляду на витрати та гнучкість, це все ж сприяє розвитку інфраструктури у всій екосистемі Web3.
SUI3,46%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiVeteranvip
· 01-24 22:42
Це Walrus дійсно має потенціал, зниження витрат на зберігання — це справжня справа Але повертаючись до питання, чи зможуть децентралізовані сайти дійсно стабільно працювати, як там швидкість Екосистема Sui знову буде змагатися, зниження витрат для розробників — і все почне рухатися Зберігання NFT на блокчейні дійсно має багато проблем, підтримую цей напрямок Тема досить широка, краще почекати реальних даних Зниження витрат на зберігання — це не дрібниця, у сфері DeFi це особливо важливо, я підтримую Інфраструктура Web3 має саме так і вкладати гроші Боюся, знову це буде просто концепція PPT, а на практиці все ще дорого Хід у Sui хороший, додав ще один привабливий момент Відчувається, що розробники дуже підтримають, хто не любить зменшувати витрати
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 01-24 21:38
Дійсно, чи може знизитися вартість зберігання Walrus? Тоді проєктам NFT доведеться сміятися до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxietyvip
· 01-22 07:55
Справді, витрати на зберігання безпосередньо знизилися? Якось мені здається, що це знову обіцянки без підґрунтя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 01-22 07:55
Чи справді цей Walrus може знизити витрати? Це залежить від того, чи зможе він справді масштабно запрацювати у майбутньому
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 01-22 07:55
Справді, витрати на зберігання безпосередньо зменшилися? Якщо це правда, я обов’язково спробую
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNodevip
· 01-22 07:50
Здається, Walrus дійсно вирішує реальні проблеми, зниження витрат на зберігання — це досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityvip
· 01-22 07:49
walrus ця річ дійсно має значення, лише коли витрати на зберігання знизяться, розробники зможуть справді щось зробити
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYieldvip
· 01-22 07:47
Ні, сайти walrus звучать гарно на папері, але подивимося, чи витримає ліквідність при реальному стрес-тесті... інфраструктурні проєкти завжди виглядають привабливо, поки не з’явиться перша вразливість протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-22 07:46
Чи справді ця система walrus може знизити витрати, здається, вже багато разів чули, але головне — залежить від того, хто дійсно використовує її у екосистемі
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити