BRICS може стати новим стовпом глобального управління — якщо його швидке зростання не зітре його нововиявлену вагу

BRICS зробив великий шлях з моменту, коли економіст Goldman Sachs Джим О’Ніл придумав цю ідею у 2001 році. Станом на січень до нього входять десять країн: оригінальні п’ять — Бразилія, Росія, Індія, Китай і Південно-Африканська Республіка, а також п’ять нових — Єгипет, Ефіопія, Індонезія, Іран і Об’єднані Арабські Емірати.

Рекомендоване відео

Оскільки післявоєнний міжнародний порядок під керівництвом США показує тріщини, може здаватися привабливим розглядати BRICS як потенційний опорний стовп нового світового порядку. У нього майже половина світового населення, майже три чверті його рідкісних земельних мінералів і понад третина світової сирої нафти.

З погляду його прихильників, BRICS — це ядро нового світового порядку, де голоси Заходу вже не можуть диктувати глобальну повістку або бути єдиним джерелом фінансування, технологій чи експертизи. Це може стати шляхом до пошуку нових ринків, побудови нових ланцюгів постачання та хеджування проти більш ізоляціоністської політики Білого дому.

BRICS безумовно викликає занепокоєння у деяких у Вашингтоні. Президент США Дональд Трамп регулярно погрожував ввести 100% мита на країни BRICS+ у разі їхнього розвитку власної валюти. Він також пропонував 10% мита на країни, які «приєднуються до антіамериканської політики BRICS». (Трамп так і не реалізував ці обіцянки)

Але основна загроза для BRICS — це не Трамп, НАТО чи Захід. Скоріше, вона йде зсередини: розширення BRICS занадто швидке і воно стає некогерентним, а також недосягає обіцянки реформувати глобальне управління.

Розширення може виглядати гарно на папері, але BRICS потребує правил, їхнього дотримання і навіть спільного меседжу. Блок має вирішити кілька нагальних внутрішніх проблем, щоб зберегти свою стратегічну вагу і імпульс, здобутий за останні роки.

По-перше, потрібно керувати глибокими внутрішніми суперечностями, зокрема між Китаєм і Індією, його двома найбільшими членами. Обидві країни прагнули встановити мінімальний рівень у своїх відносинах з моменту зустрічі президента Китаю Сі Цзіньпіна і прем’єр-міністра Індії Нарендри Моді у Казані, Росія, та Тяньцзіні, Китай. Однак напруженість залишається через давні територіальні спори; останній спалах трапився після того, як громадянин Індії, народжений у Аруначал-Прадеш, яку Китай вважає своєю територією, був затриманий у шанхайському аеропорту на 18 годин.

По-друге, BRICS потрібно балансувати між економічною безпекою і політичними цілями членів. Пекін може вважати BRICS ефективним засобом прискорення інвестицій у проекти на Заході, у Центральній Азії та Індійському океані, але Індія, яка давно насторожено ставиться до ініціативи «Пояс і шлях», скептично ставиться до цього розширення інфраструктури. Пакистан прагне приєднатися до Нового банку розвитку, фінансової установи BRICS. Однак, оскільки Індія цього року головує у BRICS, малоймовірно, що заявка Пакистану пройде гладко, оскільки Нью-Делі буде обережним щодо підтримки фінансування свого давнього суперника.

Звісно, BRICS ніколи не мав на меті вирішити всі розбіжності між своїми членами. Однак організація також пропустила кілька можливостей справді просунути співпрацю між своїми учасниками, окрім структур, створених Заходом.

Наприклад, блок заснував Контингентний резервний механізм (CRA) для надання валютних обмінів під час валютних криз. Однак CRA також передбачає, що члени мають дотримуватися умов МВФ, щоб отримати доступ до понад 30% загальних прав. Іронічно, але це змусило Південну Африку обрати більш ресурсний і гнучкий МВФ замість CRA, коли їй потрібно було забезпечити спірний кредит у 4,3 мільярда доларів у 2020 році.

У теорії, гнучкість BRICS має бути перевагою, дозволяючи їй приймати членів із різних геополітичних спектрів. Однак без способу координувати уряди, впроваджувати регуляції та карати за порушення, цей блок по суті беззубий.

Без чітких мандатів або обов’язкових правил ці «проблеми прорізування зубів» можуть перерости у щось більш суттєве.

Оптимісти можуть сподіватися, що нові члени — наприклад, Індонезія, четверта за чисельністю населення країна світу та новий центр виробництва і енергетики — зможуть налагодити відносини між суперниками. Але наскільки готові ці «середні сили» розв’язати суперечності та стратегічні суперництва, які накопичувалися десятиліттями?

Додайте до цього, що багато поточних і потенційних країн-членів BRICS — такі як Індонезія, Індія і ОАЕ — постійно намагаються залучити інвестиції США і зміцнити безпекові партнерства. Бразилія, яка конфліктувала з Вашингтоном з моменту початку другого терміну Трампа, але стикається з адміністрацією, яка прагне подвоїти свою стратегічну впливовість і важелі у Латинській Америці, буде обережною щодо повної відданості одному блоку.

Деякі члени також стикаються з внутрішніми проблемами. Якщо під сильним американським тиском і масовими протестами Іран ще більше дестабілізується, це неодмінно вплине на проходження нафти з Ірану до Індії і Китаю через Ормузську протоку, що ілюструє, як проблеми однієї країни можуть дуже швидко вплинути на всю групу.

Якщо BRICS має стати більше ніж просто акронімом, члени повинні бачити себе партнерами у спільному підприємстві. Це, у свою чергу, можливе лише через розробку і прийняття спільних правил, які можна буде застосовувати. Інакше, неконтрольоване розширення BRICS може стати його власним руйнуванням.

Думки, висловлені у коментарях Fortune.com, належать лише їх авторам і не обов’язково відображають думки та переконання Fortune.

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері робочого місця Fortune 19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людство і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.