Платформа M-PESA компанії Safaricom зазнає масштабного оновлення для обробки безпрецедентних обсягів транзакцій — планується подвоїти її поточну пікову пропускну здатність з 4000 транзакцій за секунду (TPS) до 8000 TPS до кінця 2026 року, з проміжним рубежем у 6000 TPS, запланованим на квітень 2026 року.
В інтерв’ю з Kenyan WallStreet Safaricom надала детальний опис своєї технічної архітектури та процесів роботи M-PESA.
Щоб зрозуміти масштаб:
У 2015 році, коли M-PESA працювала на локальній інфраструктурі, вона могла обробляти лише 616 TPS.
Сьогодні, завдяки хмарно-орієнтованій архітектурі з активним активним режимом, вона підтримує:
4000 TPS у пікові часи
приблизно 240 000 транзакцій за хвилину
близько 14,4 мільйонів за годину
приблизно 345,6 мільйонів за день
близько 10,5 мільярдів за місяць
орієнтовно 125,8 мільярдів на рік (при 364 днях)
Ця еволюція є стратегічним оновленням, яке базується на прогнозах попиту — а не просто реактивним масштабуванням — забезпечуючи стабільну продуктивність навіть у поза пікові часи, наприклад, 300 TPS о 1 годині ночі у вихідні.
З інфраструктурної точки зору, M-PESA тепер використовує більше 700 серверів, розподілених у трьох середовищах — одне для виробництва та два для аварійного відновлення. Така структура дозволяє безперебійно перемикати трафік менш ніж за чотири хвилини. Її система баз даних перейшла з 16-ядерної до 64-ядерної, з використанням шардингу для підвищення продуктивності та надійності. Крім того, платформа підтримує 45 000 інтеграцій, залучає 100 000 розробників і взаємодіє з понад десятьма внутрішніми системами, включаючи сервіси Zidisha та Fuliza.
Safaricom проводить майже дві системні оновлення щомісяця без втрати часу роботи — що критично для системи, де навіть одна хвилина простою може вплинути на 240 000 запитів клієнтів.
Блокчейн проти архітектури M-PESA: ключові різниці та спільні риси
1.) Централізація
M-PESA — це централізована система, підтримувана Safaricom. Валідація транзакцій, оновлення реєстру та управління системою здійснюються через центральні сервери та контрольовану інфраструктуру.
Блокчейн — це децентралізована мережа, де кілька вузлів підтверджують і записують транзакції. Відсутній єдиний пункт управління або відмови.
2.) Пропускна здатність та масштабованість
M-PESA масштабувалася від сотень до тисяч TPS за допомогою хмарної, шардингової інфраструктури — демонструючи вражаючу горизонтальну масштабованість.
Блокчейни, особливо публічні, такі як Bitcoin або Ethereum, часто стикаються з обмеженнями швидкості через механізми консенсусу, зазвичай обробляючи 10-100 TPS. Просунуті блокчейни (наприклад, деякі мережі з дозволом або шар-2) можуть досягати більшої пропускної здатності, але не в масштабі реального часу, як M-PESA.
3.) Незмінність та довіра
M-PESA базується на вертикальній довірі — система довіряється через те, що її управляє відома, регульована структура (Safaricom), з надійною бекенд-реєстрами та інфраструктурою.
Блокчейн підкреслює незмінні реєстри та довіру на основі консенсусу. Після підтвердження та додавання транзакції її дуже важко змінити, що особливо цінно у сценаріях без довіри та з кількома учасниками.
4.) Витривалість до збоїв та стійкість
M-PESA досягає стійкості через георезервування: три середовища, швидке перемикання та швидке перенаправлення трафіку за кілька хвилин захищають від збоїв.
Блокчейни мають природну стійкість — відмова одного вузла не зупинить систему. Однак вони можуть бути вразливими до розділення мережі або атак консенсусу (наприклад, 51% атаки), якщо не достатньо децентралізовані та захищені.
5.) Безпека та приватність
M-PESA захищає дані через контрольовані середовища, внутрішні заходи безпеки та регульований доступ — забезпечуючи приватність, пристосовану до роздрібних фінансових послуг.
Блокчейн пропонує прозорість і псевдонімність: транзакції можуть бути публічно видимими, що може викликати питання приватності, якщо не використовуються варіанти з підвищеною приватністю або дозволеними мережами.
6.) Частота оновлень та гнучкість
M-PESA демонструє швидку адаптивність — оновлення впроваджуються майже двічі на місяць із збереженням високої доступності.
Оновлення блокчейнів часто вимагають консенсусу учасників мережі (жорсткі або м’які форки), що робить їх впровадження повільнішим і складнішим, особливо у публічних мережах.
Порівняльна таблиця: M-PESA vs. Блокчейн
Особливість
M-PESA (централізовані мобільні гроші)
Блокчейн (децентралізований реєстр)
Управління
Централізове (Safaricom)
Розподілене (багато вузлів)
TPS та масштабованість
Тисячі TPS (4k → 8k планується)
Зазвичай низький (10-100), але шар-2 масштабує
Модель довіри
Регульована централізована довіра
Довіряється консенсусу, без центрального управління
Витривалість до збоїв
Активно-активна, системи аварійного відновлення
Природна стійкість між вузлами
Приватність
Контрольована, приватна
Публічна за замовчуванням, псевдонімна
Оновлення
Часті та безшовні
Повільні, вимагають консенсусу мережі
Незмінність
Змінна адміністратором
Незмінна після підтвердження консенсусом
М-PESA є прикладом масштабованої, високодоступної, централізовано керованої системи цифрових грошей — з понад 125 мільярдами транзакцій на рік, з підприємницьким рівнем часу роботи та стійкості. Архітектура системи, розроблена для швидкості та надійності, суттєво відрізняється від децентралізованої, прозорої моделі реєстру блокчейну.
Для сценаріїв, що вимагають обробки транзакцій у реальному часі під довіреним оператором — таких як M-PESA — централізовані системи пропонують кращу продуктивність, гнучкість і користувацький досвід. З іншого боку, блокчейн має переваги у сферах, де важливі децентралізація, незмінність і довірчий механізм.
Залишайтеся з нами — слідкуйте за BitKE Updates у криптовалютних новинах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
EDITORIAL | Safaricom Tech Stack is Upgrading to Double Capacity to 8,000 TPS – How it Compares to Blockchain Tech Stack
Платформа M-PESA компанії Safaricom зазнає масштабного оновлення для обробки безпрецедентних обсягів транзакцій — планується подвоїти її поточну пікову пропускну здатність з 4000 транзакцій за секунду (TPS) до 8000 TPS до кінця 2026 року, з проміжним рубежем у 6000 TPS, запланованим на квітень 2026 року.
В інтерв’ю з Kenyan WallStreet Safaricom надала детальний опис своєї технічної архітектури та процесів роботи M-PESA.
Щоб зрозуміти масштаб:
Ця еволюція є стратегічним оновленням, яке базується на прогнозах попиту — а не просто реактивним масштабуванням — забезпечуючи стабільну продуктивність навіть у поза пікові часи, наприклад, 300 TPS о 1 годині ночі у вихідні.
З інфраструктурної точки зору, M-PESA тепер використовує більше 700 серверів, розподілених у трьох середовищах — одне для виробництва та два для аварійного відновлення. Така структура дозволяє безперебійно перемикати трафік менш ніж за чотири хвилини. Її система баз даних перейшла з 16-ядерної до 64-ядерної, з використанням шардингу для підвищення продуктивності та надійності. Крім того, платформа підтримує 45 000 інтеграцій, залучає 100 000 розробників і взаємодіє з понад десятьма внутрішніми системами, включаючи сервіси Zidisha та Fuliza.
Safaricom проводить майже дві системні оновлення щомісяця без втрати часу роботи — що критично для системи, де навіть одна хвилина простою може вплинути на 240 000 запитів клієнтів.
Блокчейн проти архітектури M-PESA: ключові різниці та спільні риси
1.) Централізація
2.) Пропускна здатність та масштабованість
3.) Незмінність та довіра
4.) Витривалість до збоїв та стійкість
5.) Безпека та приватність
6.) Частота оновлень та гнучкість
Порівняльна таблиця: M-PESA vs. Блокчейн
М-PESA є прикладом масштабованої, високодоступної, централізовано керованої системи цифрових грошей — з понад 125 мільярдами транзакцій на рік, з підприємницьким рівнем часу роботи та стійкості. Архітектура системи, розроблена для швидкості та надійності, суттєво відрізняється від децентралізованої, прозорої моделі реєстру блокчейну.
Для сценаріїв, що вимагають обробки транзакцій у реальному часі під довіреним оператором — таких як M-PESA — централізовані системи пропонують кращу продуктивність, гнучкість і користувацький досвід. З іншого боку, блокчейн має переваги у сферах, де важливі децентралізація, незмінність і довірчий механізм.
Залишайтеся з нами — слідкуйте за BitKE Updates у криптовалютних новинах.
Приєднуйтесь до нашого каналу у WhatsApp тут.