Законодавці США дізналися, що Трамп хотів пред'явити їм обвинувачення через пресу

• Резюме

• Великий журі відхилило спробу пред’явити звинувачення демократам

• Трамп неодноразово закликав карати тих, кого вважає ворогами

• Білий дім назвав відео загрозою національній безпеці

• Деякі демократи розглядають можливість подання судових позовів у відповідь

ВАШИНГТОН, 11 лютого (Reuters) — Члени Конгресу США дізналися лише через пресу, що адміністрація президента Дональда Трампа намагалася — і не вдалася — пред’явити їм звинувачення та заарештувати їх, і деякі з них у середу заявили, що розглядають можливість подання судових позовів у відповідь.

«Це не хороша новина», — сказав демократичний сенатор Марк Келлі з Арізони, колишній астронавт і ветеран ВМС, на прес-конференції. «Це історія про те, як Дональд Трамп і його соратники намагаються зламати нашу систему, щоб мовчати всіх, хто законно виступає проти них.»

Рейтер Inside Track — ваш обов’язковий гід до найбільших подій у світовому спорті. Підпишіться тут.

Джерело, знайоме з цим питанням, повідомило у вівторок, що велике журі відхилило спробу адміністрації республіканського президента пред’явити звинувачення демократам після того, як вони закликали військових не виконувати незаконні накази.

Трамп неодноразово закликав карати тих, кого він вважає політичними ворогами. З моменту повернення до посади у січні 2025 року Трамп закликав ув’язнити опонентів, а його Міністерство юстиції цілиться у критиків, таких як колишні федеральні чиновники Джон Болтон і Джеймс Комі.

У січні голова Федеральної резервної системи Джером Пауелл заявив, що адміністрація погрожувала пред’явити йому звинувачення через свідчення перед Конгресом щодо проекту будівництва ФРС.

Шість демократів, яких було залучено до цієї справи, служили у військових або розвідувальних структурах. У листопаді вони опублікували відео, у якому закликали військових США відмовитися від незаконних наказів, що спровокувало звинувачення Трампа у заколоті та називання їх зрадниками, які можуть бути страчені.

Білий дім, який назвав відео загрозою національній безпеці, згодом заявив, що президент не хотів, щоб конгресмени-демократи були страчені.

Відео не містило конкретних інцидентів, але з’явилося на тлі різкої критики демократами військових ударів по нібито венесуельських контрабандних суднах у Карибському морі та Тихому океані, а також розгортання Трампом Національної гвардії у містах США.

Пізніше лідер більшості в Сенаті Джон Тун сказав журналістам, що вважає відео «дуже дурним кроком», але не вважає, що законодавців слід пред’являти звинувачення. «Ні, я так не думаю. Це не була б моя реакція, але ми там, де ми є.»

МОЖЛИВІ ІНШІ СУДОВІ ПРОЦЕСИ

Сенатор Елліса Слоткін з Мічигану, колишній аналітик розвідки та ветеран війни в Іраку, сказала на прес-конференції, що залишає за собою можливість подання позову, коли її запитали, чи планує вона це зробити.

Вона зазначила, що законодавці не знали, які звинувачення Міністерство юстиції висунуло проти них. «Якщо б все пішло іншим шляхом, ми готувалися б до арешту», — сказала Слоткін.

Вона повідомила, що уряд відкрив розслідування у грудні, продовжував його у січні, а коли законодавці відмовилися пройти добровільне допитування, звернулися до великого журі.

Слоткін попросила прокурора США Дженін Пірро та інших посадовців зберегти документи, пов’язані з розслідуванням, і підтвердити, що розслідування завершено.

Окремо адвокат представника Джейсона Кроу з Колорадо, колишнього рейнджера армії, який пройшов три тури служби в Іраку та Афганістані, вимагав, щоб Пірро припинила розслідування і зберегла документи.

Адвокат, Аббе Ловелл, заявив, що справа може порушити права Кроу на свободу слова відповідно до Конституції США та юридичні гарантії для членів Конгресу, згідно з копією листа, яку бачив Reuters.

Келлі подав позов проти міністра оборони Піта Хегсета, стверджуючи, що процеси щодо його пониження з посади капітана ВМС через відео порушують його права на свободу слова.

Репортаж Патріції Зенгерл; додатковий репортаж Ендрю Гудсвард; редагування Андреа Річчі

Наші стандарти: Принципи довіри Thomson Reuters.