Чому історії, розказані крипто-лідерками та лідерами з Східної та Західної частин світу, йдуть у протилежний напрямок? Логіка цінності за мемами

Crypto світі популярна одна точка зору: у китайському Twitter бракує голосів представницьких інституцій, натомість домінують медіа, що задають ритм. Але суть цієї проблеми полягає не у кількості людей або низькому рівні професіоналізму, а у тому, що схід і захід кардинально по-різному визначають «ключових лідерів думки». Після глибокого знайомства з VC з обох сторін, поступово з’являється правда у мемах — історії, які вони розповідають, мають протилежну логіку, а стандарти успіху йдуть у протилежний напрямок.

Різниця у підходах до проектів — східний розбір тактики, західне створення історій

У спілкуванні з VC з обох сторін різниця очевидна. Східний капітал дивиться на проект як на бізнес: як працює тактика, як випускають токени, яка бізнес-модель, як рухаються фінанси. Кожен елемент має бути чітко пояснений, кожна гривня має мати підставу. Це типове мислення «деконструктивізму» — розбити складне на частини, знайти вразливості, ставити під сумнів кожну деталь.

Західна логіка навпаки. Вони шукають великий сюжет — історію, що дозволяє уявити потенціал зростання у 10 або 100 разів. Це не про деталі проекту, а про те, щоб, стоячи на плечах гігантів, націлитися на відомі проблеми галузі і заявити, що нові технології або моделі здатні їх вирішити. Історія має бути грандіозною, аргументація — вражаючою, а чи витримають деталі критику — не важливо. Головне — залучити ключовий капітал і далі за допомогою «стратегії безмежних інвестицій» прориватися через вузькі місця і конкурентів.

Саме тому найкращі наративи, найпотужніші капітальні організації і найстильніші історії походять із Північної Америки і озвучуються через західних VC: High-performance L1, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… Їхні історії слідують одній логіці — спершу мрія, потім — перетворення мрії у реальність за допомогою капіталу.

Безмежні інвестиції і безмежні наративи — західна перемога у розповіді історій

Західні VC наважуються так діяти, бо вартість залучення капіталу майже нульова. Основні фонди Північної Америки — це пенсійні фонди та інституційні інвестиції, підтримувані державною фінансовою системою, що безперервно забезпечує потоки капіталу. За умови достатнього фінансування, розповідати історії — найвигідніша стратегія. Кожна історія — це масштабне залучення капіталу.

Але за цим стоїть глибша культурна причина. Західне суспільство більш стабільне і заможне, їхній стиль конкуренції — «дружній». Східна культура інша — тут ринок типу PVP (гравець проти гравця), і навіть найкращі історії та найкращі продукти з часом зазнають тисячі «неприродних смертей». Ця жорстока ринкова культура змушує східних бути більш прагматичними, більш деконструктивними і менш довіряти історіям.

Тому, здавалося б, «заплямована» східна Crypto-спільнота насправді дотримується іншої логіки виживання — те, що розповідається, має витримувати критику і мати практичну цінність.

Практика сходу, ідеал заходу — чому найбільший бізнес у потоках саме на сході

Дані розповідають історії. Хоча найбільші наративи — західні, більша частина найбільш прибуткових потоків у цій галузі саме на сході: CEX, платіжні рішення, DEX (Pancakeswap, Raydium), агрегатори (Jupiter) — ці проєкти можуть здаватися менш привабливими, але вони — основа всієї екосистеми і найстабільніший джерело грошового потоку.

Чим масштабніша історія, тим легше привернути увагу капіталу. Але справжній прибутковий бізнес часто ховається у тих куточках, які приховують історії. Саме східний капітал, завдяки більшій реалістичності і здатності до розбору, ловить ці можливості. Це не низький рівень, а інший рівень розуміння.

Хто краще за них розуміє нас — як східні KOL мають говорити

Повертаємося до початкового питання: як має реагувати східна Crypto-спільнота?

Перш за все, схід не обов’язково має копіювати західний стиль наративу. Оскільки їм важко бути схожими на них, нехай вони намагаються довести, що краще за них розуміють себе самих — у їхній паніці і страху. Вартість східних KOL у тому, що вони можуть говорити про те, що західні не здатні глибоко дослідити — не через незнання, а через відсутність відповідного соціального досвіду і практики.

Сила їхніх слів — у здатності впливати на мислення інших. Східні KOL мають замінити західний «недосконалий» наратив своїм унікальним «ціннісним логікою», що базується на реальності і прагматизмі. Це вимагає голосів з інституційною перспективою, але не для імітації західних історій, а для створення власної східної мудрості — прагматичної, глибокої, бойової.

Коли меми з洞察 стають єдиним голосом, і східні KOL справді починають говорити, тоді справжній контроль над наративом у китайському Crypto світі буде у наших руках. Це не про занепад, а про переосмислення ціннісної логіки.