Документи Епштейна шокують: всі аспекти криптовалютної спільноти виходять на поверхню

2026 рік на початку Міністерство юстиції США у відповідності з законом почало поетапно оприлюднювати величезний обсяг архівів справи Епштейна, зокрема 3,5 мільйона сторінок документів, 2000 відеозаписів та 180 000 фотографій. Це безпрецедентне розкриття документів не лише залучило до скандалу багато відомих політичних і бізнесових діячів, а й втягнуло кількох ключових осіб криптовалютної індустрії у хвилю громадської уваги. Попередньо запланована на кінець січня 2026 року перевірка досі триває, близько 400 юристів наполегливо працюють над обробкою документів, пов’язаних із справою Епштейна. У цьому масштабному витоку інформації хто з представників криптоіндустрії став у центрі уваги?

Політичний скандал: складні зв’язки Трампа та Воша

У нових оприлюднених документах Трамп згадується сотні разів. Хоча він заперечує будь-який неправильний зв’язок із Епштейном, нові документи виявляють більш складні взаємини між ними. У архівах є список інформаторів ФБР, у якому проти Трампа, Епштейна та інших відомих осіб висуваються звинувачення у сексуальному насильстві. Міністерство юстиції заявило, що ці звинувачення «безпідставні та сфабриковані», і якби вони мали якусь вагу, їх уже давно використали б для атаки на президента Трампа.

Детально у документах описано інцидент: Епштейн нібито познайомив 14-річну дівчинку з Трампом у своєму маєтку у Флориді. За позовними документами, Епштейн торкнувся ліктем Трампа і «жартома» згадав цю дівчинку, на що Трамп усміхнувся і кивнув. Також у документах зазначено, що Трамп у період 1993–1996 років щонайменше вісім разів користувався приватним літаком Епштейна — більше, ніж раніше відомо.

Ім’я наступного голови ФРС Джерома Воша з’являється у списках гостей Епштейна. У списках запрошених на різдвяний захід на острові Сен-Барт у 2010 році згадуються як Вош, так і російський олігарх Роман Абрамович. Вош не є незвичайною фігурою у колі Епштейна — його дружина, багатійка-спадкоємиця Джейн Ланде, сама належить до еліти багатіїв, і це природно дозволило Вошу інтегруватися у соціальні кола Епштейна.

Острівні запрошення від гігантів Кремнієвої долини: листування Маска та Тіля

У 2012 році Ілон Маск кілька разів обговорював поїздку на приватний острів Епштейна. У листах він запитував, «на який вечір на острові відбудеться найбезглуздіша вечірка?». У листопаді того ж року Епштейн запитав, скільки людей потрібно перевезти гвинтокрилом на острів, і Маск відповів, що лише він і його тодішня дружина Талула Райлі. У різдвяний період Маск знову писав, що йому потрібно «розслабитися» і хотів би приєднатися до вечірки на острові або в іншому місці. До кінця 2013 року вони ще обговорювали конкретні дати візиту.

Хоча листування було частим, немає доказів, що Маск справді відвідував острів Епштейна. Пізніше Маск пояснив у соцмережах, що «чітко усвідомлює», що ці електронні листи можуть бути використані «зловмисниками для дискредитації», і що його головна мета — притягнути до відповідальності «людей, які разом із Епштейном скоювали тяжкі злочини, особливо тих, хто знущався над неповнолітніми дівчатами».

Співзасновник PayPal і інвестор у криптовалюти Пітер Тіль також фігурує у документах. Вони обговорювали світову політику, судовий позов Gawker і планували зустріч. Епштейн інвестував у Valar Ventures Тіля 40 мільйонів доларів і запрошував його на приватний острів у Карибському морі. У 2014 році Тіль познайомився з Епштейном через високопосадовців Кремнієвої долини. Хоча листування було активним, представники Тіля запевнили ЗМІ, що він ніколи не був на острові Епштейна.

Тонкі зв’язки криптоінвесторів: Селлер, Пірс і Епштейн

З’явлення Майкла Селлера, засновника MicroStrategy, у документах є більш опосередкованим. Його згадують через третю сторону — у листах немає прямих контактів із Епштейном. У березні 2010 року Пеггі Сігель, публічний зв’язковий у Нью-Йорку, у листі до Епштейна описала Селлера як «хорошу людину, яка просто прагне підвищити свій соціальний статус», і згадала його «160-футовий федеральний корабель». Через кілька місяців Сігель згадала у саркастичному контексті вечірку, де він нібито був присутній, і описала його соціальні незручності.

На відміну від цього, більш безпосередні контакти криптоінвестора і співзасновника Tether Брока Пірса з Епштейном фіксуються у документах. У 2011 році вони домовилися про зустріч у Нью-Йорку, а у базі даних Мін’юсту збереглися ще й електронні листи щодо телефонних дзвінків і Google Meet. У 2015 році Пірс познайомив Епштейна з інвестиційною можливістю Coinbase і обговорював його інтерес до Blockstream. Електронні листи між Пірсом і його бухгалтером Річардом Ханом свідчать, що він тоді активно працював над інвестиціями Епштейна у Coinbase.

Регуляторний тіньовий вплив: Грінслер і Епштейн

Зв’язки колишнього голови SEC Гері Грінслера з Епштейном викликають здогади. У соцмережах поширюється «EpsteinFiles», що нібито Епштейн нібито допомагав Грінслеру отримати академічну посаду і впливав на його подальші регуляторні рішення. Однак наразі немає переконливих доказів прямого впливу Епштейна на регуляторні органи.

У травні 2018 року з’явилися листи, у яких Епштейн називає Грінслера «дуже розумним» і обговорює його досвід роботи у Мінфіні США і Goldman Sachs, а також його політичні зв’язки і погляди на регулювання. Інша переписка згадує бажання Грінслера обговорити цифрові валюти. Ці листи, за повідомленнями, були надіслані Епштейном Лоуренсу С. Соммерсу.

Звертаємо увагу, що Епштейна вже не було у 2019 році, коли він помер, а Грінслер був номінований на посаду голови SEC лише у 2021-му. Твердження про «тиск» мають часові розбіжності. Грінслер викладав курси з блокчейну у MIT, а Епштейн у цей час робив пожертви у Media Lab MIT. Пізніше університет підтвердив ці внески і заявив, що припинив будь-які зв’язки з Епштейном.

Гроші та влада у криптоекосистемі: фінансові інтереси та конфлікти

У документах також відображено боротьбу за капітал у криптоіндустрії. У 2014 році Епштейн інвестував у 180 мільйонів доларів у Seed-раунд Blockstream. Він через фонд Ітона Яна, керівника Media Lab MIT, вклав 50 тисяч доларів у компанію і підтримував зв’язки з її співзасновниками — Остіном Хіллом і Адамом Баком.

Через кілька місяців, через потенційний конфлікт інтересів і інші причини, фонд Ітона Яна продав свої акції у Blockstream. Бак згодом зазначив, що «інвестиції починалися і закінчувалися» цим. Наразі у компанії Blockstream немає жодних прямих або опосередкованих фінансових зв’язків із Епштейном або його спадком.

У 2015 році Хілл намагався налагодити контакти з іншими впливовими особами у криптоіндустрії, зокрема з співзасновником Microsoft Біллом Гейтсом і британським приватним інвестором Брайсом Мастером.

Тіньова конкуренція: статус Ripple і Stellar

У листах щодо Blockstream, що належать Епштейну, згадуються Ripple і Stellar як «протидіючі нашій екосистемі» конкуренти. 31 липня 2014 року, коли CEO Blockstream Остін Хілл писав листа, він просив зменшити або скасувати частку Епштейна через конфлікт інтересів. У листі також були копії для керівника Media Lab MIT Ітона Яна і інвестора Ріда Хоффмана.

Голова технічного відділу Ripple Дейв Шварц висловив занепокоєння після цієї інформації. У соцмережах він написав: «Я не хочу бути конспірологом, але якщо це лише верхівка айсберга, я не здивуюся». У листах видно, що підтримка протоколів конкуренції, таких як Ripple і Stellar, розглядалася як загроза стратегії Blockstream, оскільки вони використовують різні технології блокчейну.

Ця інформація викликала обговорення у криптосообноті. Деякі прихильники XRP зазначили, що документи підтверджують, що Ripple справді вважався серйозним конкурентом у галузі. Один із користувачів заявив, що «дуже цінує XRP», інший — що увага до Ripple з боку Blockstream свідчить про те, що Ripple з самого початку був у полі зору індустрії.

Глибше розуміння: уроки для криптоіндустрії від архівів Епштейна

Масштабне оприлюднення архівів Епштейна знову нагадує, що соціальні мережі високопосадовців і фінансових еліт тісно переплетені. У криптоіндустрії багато ключових фігур — від інвесторів і засновників до менеджерів фондів і технічних лідерів — залишили сліди у соціальному оточенні Епштейна. Це не лише ілюструє мережі зв’язків серед багатіїв і впливових, а й відкриває, як влада і капітал можуть приховано переплітатися під виглядом бізнесу.

Для криптоіндустрії цей витік — важливий сигнал. Він показує, наскільки тонко переплетені фінансові рішення, людські зв’язки і конкуренція. Це заклик до учасників галузі бути більш обережними у своїх соціальних і бізнесових виборах. Також це нагадування про необхідність більшої прозорості і регулювання у процесі виходу криптоекосистеми на мейнстрім.