Stripe разом із Paradigm запускає Tempo, орієнтований на глобальні платежі

Автор: CoinW Research Institute

9 вересня платіжний гігант Stripe оголосив про спільний запуск нової публічної ланцюжка Tempo з провідним венчурним фондом у криптосфері Paradigm. Tempo позиціонується як Layer1, орієнтований на платежі, сумісний з EVM, з метою досягнення пропускної здатності понад 100 тисяч транзакцій на секунду та підтвердження менш ніж за субсекунду, орієнтований на реальні сценарії, такі як міжнародні платежі.

Випуск Tempo швидко привернув увагу ринку: прихильники вважають, що участь Stripe може сприяти масштабному перенесенню платежів у блокчейн, відкриваючи нову еру застосування стабільних монет у глобальній фінансовій інфраструктурі; скептики ж вважають, що Tempo — це в основному консорціальна ланцюжок, створена платіжним гігантом з комерційних інтересів. Чи означає це нові можливості, чи повторення старих проблем? У цій статті CoinW Research Institute проаналізує ці питання.

1. Позиціонування та бачення Tempo

1.1 Tempo — Layer1, орієнтований на платежі

Tempo вважає, що хоча існуючі блокчейни зробили прорив у смарт-контрактах та екосистемах додатків, у сфері платежів залишаються три головні проблеми: високі коливання комісій, непередбачуване затримання розрахунків і відсутність масштабованих модулів. Це обмежує широке застосування у таких сферах, як міжнародна розрахункова діяльність. Тому Tempo зосереджує ресурси саме на платежах, прагнучи зробити їх стабільними та ефективними, створюючи Layer1, орієнтований на цю сферу. За допомогою мережі Stripe та її платіжних інтерфейсів, Tempo прагне заповнити прогалину у платіжній інфраструктурі блокчейну.

Це також виклик існуючому ринковому порядку, де Visa та інші платіжні мережі довгий час контролювали маршрути транзакцій і структуру комісій, змушуючи користувачів і торговців пасивно приймати існуючі правила. Tempo намагається перенести цю модель у блокчейн, але у протоколізованій формі. За допомогою концепції «стабільна монета — газ» та вбудованих маршрутизаторів платежів, він робить транзакції більш реалістичними та передбачуваними. Мета Tempo — не створити універсальну екосистему, а стати проміжним рівнем між реальними платіжними системами та світом блокчейну. Якщо ця ідея реалізується, Stripe може перетворитися з традиційного платіжного шлюзу у регулятора розрахункових правил і зайняти стратегічну позицію у фінансовій інфраструктурі на блокчейні.

Джерело: tempo.xyz

1.2 Основні технічні характеристики Tempo

Tempo акцентує увагу на пріоритеті платежів, його технічні особливості зосереджені на стабільності, відповідності та високій ефективності. Він дозволяє користувачам оплачувати комісії будь-якою стабільною монетою; спеціальні платіжні канали забезпечують ізоляцію транзакцій від інших активностей у мережі, знижуючи витрати та підвищуючи надійність; одночасно, Tempo підтримує низькозатратний обмін між різними стабільними монетами, включно з власними емісійними активами компаній, що підвищує сумісність мережі. Крім того, функція пакетних переказів через абстракцію акаунтів дозволяє обробляти кілька транзакцій одночасно, підвищуючи ефективність управління коштами; механізм чорних і білих списків забезпечує відповідність регуляторним вимогам, створюючи необхідні умови для участі інституцій. Нарешті, поле для коментарів до транзакцій підтримує стандарт ISO 20022 (міжнародний стандарт для уніфікації платіжних, розрахункових і цінних паперів у міжнародних фінансових комунікаціях), що сприяє більш плавному обміну даними між транзакціями у мережі та їхньому звірянню.

Ці характеристики визначають сфери застосування Tempo — платежі та розрахунки. У глобальній платіжній системі він може безпосередньо обробляти міжнародні перекази високої частоти; вбудовані фінансові рахунки дозволяють компаніям і розробникам ефективно управляти коштами у мережі; швидкі та недорогі перекази потенційно знижують витрати на посередників і підвищують доступність. Також Tempo може підтримувати миттєву розрахункову обробку депозитів у токенізованій формі, забезпечуючи цілодобове фінансове обслуговування; у сценаріях мікроплатежів і автоматизованих агентських платежів низькі витрати та автоматизація сприятимуть розвитку нових застосувань.

Звідси випливає, що основна відмінність Tempo від інших стабільних монетних публічних ланцюжків, таких як Plasma, — це його «відкритість». Tempo дозволяє будь-кому випускати стабільні монети і використовувати їх для оплати комісій; Plasma пропонує безкоштовні перекази USDT, налаштовувані Gas-токени, підтримку конфіденційності тощо, орієнтуючись на швидкість і зручність платежів; Circle Arc встановлює USDC як нативний Gas у мережі і глибоко інтегрує його з іншими стабільними монетами, а також з платіжною мережею і гаманцями Circle. Загалом Plasma наголошує на платіжній продуктивності, Arc — на відповідності та вертикальній інтеграції, а Tempo створює більш різноманітну базу стабільних монет.

1.3 Tempo — ще на тестовій мережі

Важливо зазначити, що Tempo ще перебуває у тестовій мережі. За офіційною інформацією, цей етап зосереджений на невеликому колі учасників для перевірки базових сценаріїв, зокрема міжнародних платежів. Показники продуктивності, такі як 100 тисяч транзакцій на секунду, підтвердження менш ніж за субсекунду та модель «стабільна монета — газ», наразі тестуються у контрольованих умовах.

Зараз у проект залучено низку партнерів із платіжної, банківської та технологічної сфери, зокрема Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI та Anthropic. Tempo планує спершу запустити пілотні проєкти для обмеженого кола компаній і розробників, щоб переконатися у безпеці, відповідності та зручності, перед масштабним запуском у тестовій мережі та на основній.

2. Основні спірні питання щодо Tempo

2.1 Чому Tempo не обрав Ethereum Layer2

Tempo не базується на Ethereum Layer2, а створює власний Layer1, що викликало обговорення у спільноті. Оскільки Paradigm традиційно вважається активним прихильником Ethereum, цей крок здивував багатьох і викликав запитання. Співзасновник Paradigm і керівник Tempo Matt пояснює це двома причинами: по-перше, існуючі Layer2 — надто централізовані. Навіть такі провідні, як Base, мають архітектуру з одним вузлом для порядку транзакцій, і при збої цього вузла мережа може зупинитися. Для глобальної платіжної мережі, що об’єднує тисячі партнерів, потрібна децентралізована, багатоядерна мережа з довірою. Tempo прагне створити таку мережу, щоб забезпечити нейтральність і безпеку.

По-друге, з точки зору ефективності розрахунків, Layer2 залежить від підтвердження на основному ланцюжку Ethereum, що створює затримки для користувачів. Це особливо критично для глобальних платежів, де швидкість і стабільність важливі. Tempo ж орієнтований на підтвердження менш ніж за субсекунду, тому створює власну мережу Layer1, здатну задовольнити ці вимоги.

Джерело: @paradigm

2.2 Чи справді Tempo є нейтральним?

Офіційно Tempo заявляє про нейтральність, що будь-хто може випускати і використовувати стабільні монети. Однак деякі вважають, що ця позиція суперечить реальності. Спершу, Tempo — це не повністю відкритий проєкт, а мережа з обмеженим доступом, керована групою ліцензованих валідаторів. Це суперечить ідеї «будь-хто може брати участь». Хоча користувачі можуть використовувати різні стабільні монети для платежів, контроль за мережею залишаються у кількох великих інституцій, таких як Visa. У разі появи ризикових учасників, валідатори, що належать ліцензованим компаніям, навряд чи оброблятимуть їхні транзакції, що підриває нейтральність.

Ще один аргумент — історія показує, що мережі, які починають із ліцензованого режиму, важко перейти до повної відкритості. Власники мережі мають контроль над доходами і управлінням. Це означає, що великі фінансові інституції, такі як Visa, навряд чи добровільно віддадуть цю владу. Тому «нейтральність» Tempo — це більше маркетингова історія, ніж реальність. Більше того, історія фінансових інфраструктур показує тенденцію до централізації — від Visa до систем розрахунків. Щоб змінити цю тенденцію, Tempo доведеться подолати значний опір.

2.3 Tempo — швидше консорціальна ланцюжок

З структурної точки зору, Tempo нагадує консорціальну мережу. Валідатори обираються не відкрито, а за участю партнерів, що забезпечує стабільність, але зменшує децентралізацію і підвищує концентрацію влади. Це більше схоже на внутрішньокорпоративний або міжіндустріальний механізм, ніж на відкриту публічну ланцюжок. Tempo створений для забезпечення відповідності та контролю, а не для технічного перевищення існуючих публічних мереж. Хоча він сумісний з EVM і має технічний зв’язок з Ethereum, його структура більше нагадує приватний або консорціальний проєкт, ніж відкриту платформу.

3. Стратегічне значення Tempo

3.1 Стратегія Stripe у криптосфері

Виникнення Tempo — це не ізольована подія, а логічний крок у довгостроковій стратегії Stripe у криптовалютній сфері. Від початкових обережних експериментів до активного інвестування у стабільні монети і створення платформи, орієнтованої на платежі, — стратегія Stripe стає більш цілісною:

· 2018 рік: припинення підтримки Bitcoin через низьку швидкість і низький інтерес, завершення 4-річного експерименту.

· 2024 рік: відновлення підтримки криптоплатежів у США, підтримка USDC і USDP, миттєві розрахунки у доларах, нижчі комісії, ніж у кредитних картках.

· 2025 рік: купівля компанії Bridge за близько 1,1 млрд доларів, що підкреслює важливість стабільних монет для міжнародної торгівлі.

· 2025 рік: запуск фінансових рахунків із підтримкою стабільних монет у 101 країні, співпраця з Visa для випуску платіжних карт.

· 2025 рік: придбання Web3-гаманцевої інфраструктури Privy.

· 2025 рік: офіційний запуск Tempo як платформи, орієнтованої на платежі.

3.2 Перспективи Tempo

Запуск Tempo — це не лише продовження криптологічної стратегії Stripe, а й новий етап у її розвитку. На відміну від попередніх функціональних експериментів, Tempo спрямований на створення базової інфраструктури для глобальних платежів і розрахунків. Це не лише спосіб залучити сотні мільйонів торговців і користувачів у блокчейн, а й приклад того, як компанії можуть просувати блокчейн у масовий сектор. З урахуванням глобальної ситуації, Tempo має хороші шанси на успіх: зростання проникнення стабільних монет у міжнародних платежах, ясність регуляторної бази, партнерство з Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI і іншими — створює передумови для формування «замкнутого циклу» застосувань.

Проте довгострокові перспективи залишаються під питанням. Ідея Libra від Meta показала, що корпоративні проєкти під тиском регуляторів часто втрачають децентралізацію і стають більш централізованими. Tempo, хоча й більш відповідальний до регуляторних вимог, все одно має консорціальну структуру, що обмежує його відкритість. Якщо не буде відкритих механізмів залучення нових учасників, він ризикує залишитися інструментом для бізнес-інтересів, а не справжньою публічною інфраструктурою. Успіх залежить від здатності балансувати між ефективністю, відкритістю і довірою регуляторів. Якщо ці умови будуть виконані, Tempo може перетворитися з експерименту у важливий елемент глобальної платіжної системи з відкритим доступом і довгостроковою цінністю.