Швеція скасувала свій податок на багатство 20 років тому. Потім вона стала «райським місцем для супербагатих»

Протягом більшої частини 20-го століття Швеція користувалася цілком обґрунтованою репутацією однієї з найрівноправніших країн Європи. Однак за останні два десятиліття вона перетворилася на те, що журналіст і автор Андреас Цервенка називає «райським місцем для супербагатих».

Рекомендоване відео

Сьогодні Швеція має один із найвищих у світі коефіцієнтів мільярдерів у доларах і є домом для численних стартапів-«єдинорогів» вартістю щонайменше 1 мільярд доларів (£742 мільйони), зокрема платформи для платежів Klarna та аудіострімінгового сервісу Spotify.

Ліквідація податку на багатство (förmögenhetsskatten) 20 років тому є частиною цієї історії — разом із, у тому ж році, запровадженням щедрих податкових відрахувань за домашню роботу та ремонт житла. Через два десятиліття кількість шведських домогосподарств, що наймають прибиральників, є одним із показників того, що країна стає дедалі більш двоступеневою.

У рамках моїх антропологічних досліджень соціальних відносин, які створюють різні податкові системи, я працюю з пенсіонерами в південних передмістях столиці Швеції, Стокгольма, щоб дізнатися, як вони ставляться до зниження рівнів оподаткування у своїх пізніх роках.

Ця тенденція супроводжується поступовим скороченням системи соціального забезпечення. Багато моїх співрозмовників шкодують, що Швеція більше не має колективного проекту для побудови більш згуртованого суспільства.

«Ми пенсіонери бачимо руйнування того, що ми побудували, що почалося ще в дитинстві», — пояснила Кєрстін, 74 роки. «Я народилася після закінчення війни і будувала це суспільство протягом усього життя разом із моїми співгромадянами. [Але] зниження податків і скасування нашого соціального забезпечення… тепер ми нічого спільного не будуємо».

Коефіцієнт Джині Швеції, найпоширеніший спосіб вимірювання нерівності, у останні роки досяг 0,3 (з 0, що відображає повну рівність, до 1 — повну нерівність), тоді як у ЄС у цілому він становить 0,29. «Зараз у Швеції 42 мільярдери — це дуже зросло», — сказав мені Бенгт, 70 років. «Звідки вони взялися? Раніше це не була країна, де люди могли так легко стати такими багатими».

Але, як і інші пенсіонери, яких я зустрічав, Бенгт визнав роль своєї однолітків у цьому зсуві. «Я належу до покоління, яке пам’ятає, як ми будували Швецію як соціальну державу, але багато що змінилося. Справа в тому, що ми не протестували проти цього. Ми не усвідомлювали, що стаємо країною багатіїв».

Протилежність американській мрії

Податок на багатство був введений у Швеції у 1911 році, і спочатку його сума базувалася на поєднанні багатства та доходу. У той самий час були зроблені перші кроки до створення шведської системи соціального забезпечення — зокрема, введення державної пенсії у 1913 році.

Термін, що описує це, folkemmet («народний дім»), позначав комфорт і безпеку для всіх у рівній мірі. Це, ймовірно, було ідеологічним протилежністю американській мрії — її метою були не винятковість, а розумні рівні життя та універсальні послуги.

Після Другої світової війни податок на багатство — тепер відокремлений від доходу — був підвищений кілька разів до історичного максимуму — 4% маргінальної ставки для багатих у 1980-х роках, хоча фактичне навантаження з податків було менш зрозумілим через складні правила звільнень. Але загальні доходи від цього податку залишалися відносно низькими. У частці від ВВП Швеції він ніколи не перевищував 0,4% у післявоєнний період.

До кінця 1980-х років політичні вітри у Швеції почали змінюватися, відповідно до зсуву у напрямку приватизації державних послуг і дерегуляції фінансових ринків у кількох європейських країнах, зокрема у Великій Британії під керівництвом Маргарет Тетчер і в США.

Однією з постійних критик податку на багатство було те, що він був регресивним, обкладуючи податком багатство середнього класу (головним чином житло та фінансові активи), водночас звільняючи найбагатших, які володіли великими компаніями або займали високі посади у публічних компаніях. Ще однією критикою було те, що податок на багатство сприяв ухиленню від сплати податків, особливо у формі капітальних втрат у офшорні податкові гавані.

Хоча податок на багатство міг здаватися сигналом прихильності країни до соціально-економічної рівності, мої співрозмовники казали, що вони про це особливо не думали, доки його не скасували у 2006 році правлячі у той час у Швеції праві сили, після скасування у попередньому соціал-демократичному уряді спадкового податку рік тому.

«Коли податок на багатство було скасовано», — сказала мені Маріанна, 77 років, — «я не думала про те, що мільйонери отримують допомогу, бо… у нас не було багато багатих аристократів, що володіли всім. Скасування податку на багатство та спадщини здавалося практичним кроком, а не політичним».

Маріанна та інші пенсіонери, з якими я спілкувався, розповідали історію про те, що система соціального забезпечення була побудована спільними зусиллями, а не як проект Робін Гуда — про те, що багатих обкрадали, щоб допомогти бідним. Це уявлення про шведську систему соціального забезпечення як побудовану рівними, переважно сільським і бідним населенням, ймовірно, відволікало цих пенсіонерів від питань накопичення багатства.

Хоча Швеція досі оподатковує нерухомість і різні форми капітального доходу, з огляду на минуле багато моїх літніх співрозмовників тепер вважають скасування податку на багатство «на їхньому часі» важливим кроком у переформуванні шведського суспільства від соціальної демократії до чогось нового — місця мільярдерів і зростаючої соціальної дезінтеграції.

«Я думаю про своїх дітей, моїх двох доньок, які працюють і мають молоді сім’ї», — сказав мені Ян, 72 роки. «Як діти, їх забезпечував соціальний захист, вони ходили до хороших шкіл і мали доступ до футболу, драмкласів і стоматолога — але тепер я боюся, що суспільство стане гіршим для них».

Як і інші, з ким я спілкувався, Ян висловив сумнів щодо своєї ролі у цьому змінюванні. «Я тепер думаю, що це частково моя вина», — сказав він. «Ми стали лінивими і самозакоханими, думали, що шведська система соціального забезпечення надійна, не турбувалися про скасування податку на багатство, не думали, що це щось змінить… але, мабуть, так і є».

‘Більш гуманне суспільство’

Мої дослідження свідчать, що вплив податків на багатство, або їх відсутність, полягає не лише у фіскальних доходах і перерозподілі багатства. Вони мають ширші соціальні наслідки і можуть бути основою для уявлень людей про суспільство.

Зараз лише три європейські країни вводять повний податок на багатство: Норвегія, Іспанія та Швейцарія. Крім того, Франція, Італія, Бельгія та Нідерланди застосовують податки на багатство на окремі активи, але не на загальне багатство особи.

Щонайменше в Швеції питання сьогодні полягає не лише у тому, чи працюють податки на багатство, а у тому, яке суспільство вони формують — чи folkhemmet, чи рай для багатих.

«Податки були цілком природними, коли я виросла у 1950-х», — згадує Кєрстін. «Я пам’ятаю, що у другому класі подумала, що мене завжди будуть доглядати, що мені не потрібно буде турбуватися».

Розмірковуючи про те, наскільки інакше сьогодні живеться у Швеції, вона сказала: «Зараз люди не хочуть платити податки — іноді навіть я сама не хочу платити. Усі думають про те, що вони отримають натомість і як стати багатшими, а не про те, щоб щось побудувати разом».

«Я не думаю, що можна сказати: “Я плачу стільки-то податків і тому маю отримати стільки ж назад.” Натомість потрібно звертати увагу на те, що ти живеш у більш гуманному суспільстві, де кожен з другого класу знає, що його доглянуть».

Імена учасників дослідження змінені.

Miranda Sheild Johansson, старший науковий співробітник у галузі соціальної антропології, UCL

Цю статтю перепублікувано з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Оригінал можна прочитати тут.

**Приєднуйтесь до нас на Форумі інновацій у сфері праці Fortune **19–20 травня 2026 року в Атланті. Наступна ера інновацій у сфері праці вже тут — і старий сценарій переписується. На цьому ексклюзивному, енергійному заході зберуться найінноваційніші лідери світу, щоб дослідити, як штучний інтелект, людяність і стратегія знову змінюють майбутнє роботи. Реєструйтеся зараз.