Những gì Suji và Vitalik Buterin Tiết lộ về Mạng xã hội phi tập trung

Thách thức xây dựng các nền tảng mạng xã hội phi tập trung bền vững vẫn là một trong những vấn đề cấp bách nhất trong ngành công nghiệp blockchain. Vitalik Buterin và Suji gần đây đã làm nổi bật những trở ngại quan trọng cản trở việc chấp nhận rộng rãi các sản phẩm mạng xã hội phi tập trung, đi xa hơn phân tích bề nổi để giải quyết các lỗi thiết kế cơ bản. Những insights của họ, được báo cáo bởi NS3.AI, cung cấp hướng dẫn quý giá cho các nhà phát triển đang xem xét lại cách các mạng xã hội nên hoạt động trong môi trường Web3.

Vấn đề Hiệu ứng Mạng

Một trong những trở ngại lớn nhất đối mặt với các nền tảng mạng xã hội phi tập trung là rào cản hiệu ứng mạng. Khác với các mạng xã hội truyền thống hưởng lợi từ cơ sở người dùng tập trung, các lựa chọn phi tập trung gặp khó khăn với sự phân mảnh. Hiệu ứng mạng — nơi một nền tảng trở nên có giá trị hơn khi nhiều người dùng tham gia — lại phản tác dụng đối với kiến trúc phi tập trung. Suji nhấn mạnh rằng đây không chỉ là một vấn đề kỹ thuật mà còn là một thách thức kinh tế cơ bản đòi hỏi phải xem xét lại cách phân phối giá trị trong các hệ thống phi tập trung.

Cấu trúc Động lực Không Đồng bộ

Sự lệch lạc trong động lực là một trở ngại lớn khác được Buterin và Suji xác định. Nhiều nền tảng phi tập trung ưu tiên token tài chính hơn là sự tham gia thực sự của người dùng và xây dựng cộng đồng. Khi các nền tảng giới thiệu token chủ yếu để đầu cơ thay vì để phục vụ mục đích hữu ích, họ thu hút những người tham gia có động lực sai và làm suy yếu sự gắn kết xã hội. Bước đột phá thực sự, theo phân tích của họ, yêu cầu chuyển trọng tâm từ tài chính hóa sang cơ chế tương tác xã hội chân thực.

Tầm Nhìn của Suji về Chuyển Đổi

Suji nhấn mạnh một quan điểm quan trọng: sự chuyển đổi từ mô hình tập trung sang phi tập trung không nên diễn ra đột ngột mà nên từng bước. Thay vì xem các nền tảng tập trung và phi tập trung là đối thủ cạnh tranh, Suji ủng hộ phát triển song song, nơi cả hai mô hình cùng tồn tại và ảnh hưởng lẫn nhau trong quá trình phát triển. Cách tiếp cận thực dụng này gợi ý rằng các nền tảng xã hội thực sự cách mạng sẽ có khả năng xuất hiện từ các mô hình lai thận trọng, kết hợp điểm mạnh của cả hai kiến trúc trong khi tránh các cạm bẫy mà mỗi mô hình hiện tại đang gặp phải.