Bên trái vạch trần hàng triệu đô la đen tối, bên phải phát đi lệnh 60 vạn về 0: Cuộc đời hai mặt của Beaver

Ngày 4 tháng 2, X công bố người chiến thắng cuộc thi viết bài trị giá một triệu đô la, @beaverd đã trở thành người chiến thắng cuối cùng với bài viết mang tựa đề “Deloitte, a $74 billion cancer metastasized across America (德勤，740 亿美元的美国癌症)”, nhận giải thưởng 100 triệu đô la.

Trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver cũng được xem là một người chơi meme coin khá nổi tiếng, vì vậy chiến thắng của anh đã làm cộng đồng tiền mã hóa phấn khích. Tuy nhiên, ngày hôm kia, Bubblemaps đã đăng tweet cáo buộc anh là một “kẻ phát hành liên tục (serial rugger)”, đã thao túng giá coin để kiếm lợi 60 vạn đô la.

Bubblemaps cho biết dựa trên địa chỉ Solana công khai của Beaver, họ đã phát hiện ra địa chỉ liên kết “2mQB8o”, và địa chỉ này đã phát hành token $SIAS trên pump.fun. $SIAS sau 7 phút kể từ khi triển khai đã nhanh chóng đạt vốn hóa 6 triệu đô la, rồi sau đó trong vòng 10 phút tiếp theo, do dev bán ra lớn, giá token nhanh chóng về zero.

Sau khi về zero, tài khoản X của token này cũng đã bị hủy bỏ.

Bubblemaps dựa trên phân tích trên chuỗi còn chỉ ra rằng, Beaver không chỉ là dev mà còn sử dụng thêm 4 địa chỉ khác để “săn” token này, tổng lợi nhuận đạt 60 vạn đô la.

Cuối cùng, Bubblemaps còn cho biết tất cả các địa chỉ liên quan đến Beaver mà họ theo dõi đều không chỉ phát hành token này mà còn nhiều token khác nữa, và tất cả đều đã về zero.

Trước cáo buộc của Bubblemaps, phản hồi của Beaver cũng rất dữ dội, giống như hình đại diện Milady của anh ấy:

“Hãy để nước mắt chảy thành sông vì tôi đi. Thêm nữa, đây còn chưa phải là 5 dự án thành công nhất của tôi”

Chính phản ứng như vậy của Beaver đã giúp anh nhận được khá nhiều sự ủng hộ. Thực ra trong cộng đồng tiếng Anh, Beaver được yêu thích vì tính “hài hước”, những nhân vật tương tự còn có Bob Lax, Mitch và các người khác. So sánh không chính xác lắm, có thể ví von như trong cộng đồng Trung Quốc là Liáng Xī.

Đây là một biểu hiện thú vị của văn hóa phụ trong giới tiền mã hóa, dù là trong cộng đồng Trung Quốc hay tiếng Anh, vẫn có một bộ phận lớn người chơi giữ quan điểm “đã đặt cược thì phải chấp nhận hậu quả” — meme coin vốn dĩ là một trò chơi may rủi, dev kiếm tiền từ góc độ thú vị là chuyện của họ, đã đặt cược rồi thì phải chịu trách nhiệm với chính mình.

“Phát coin rác là một hành vi phạm tội không xâm phạm người khác”

Cũng có ý kiến cho rằng, Beaver không hề quảng bá $SIAS qua tài khoản X của mình (Bubblemaps cũng thừa nhận điều này trong cáo buộc, nhưng đồng thời chỉ ra rằng Beaver thậm chí đã kiếm lợi từ các giao dịch qua địa chỉ công khai của mình trên token này, thể hiện sự liều lĩnh), vì vậy Beaver không phải là “lừa đảo”, chỉ là người chơi thua cuộc trước đối thủ của mình.

Những người ủng hộ Beaver còn chế nhạo hiệu suất thị trường của token $BMT do Bubblemaps phát hành, cho rằng so với Beaver, dự án ICO và các cam kết của Bubblemaps mới là những trò lừa đảo bất hợp pháp, cần bị truy cứu trách nhiệm:

Lý do Beaver được yêu thích ngoài văn hóa phụ thú vị trong giới còn là dự án Somaliscan của anh ấy. Somaliscan là một trang web mã nguồn mở theo dõi hơn 55 nghìn tỷ USD chi tiêu của chính phủ Mỹ, tiết lộ các hành vi tham nhũng lớn trong các dự án tiếp nhận người tị nạn của Mỹ (đặc biệt là viện trợ cho Somalia). Dữ liệu trên trang này bao gồm chi tiêu ngân sách của chính phủ Mỹ, đóng góp chính trị của quan chức, nguồn vốn hệ thống y tế, các khoản vay liên bang và các liên quan đến hồ sơ Epstein, v.v. Bài viết của Beaver đoạt giải trị giá một triệu đô la chính là tiết lộ về vụ tham nhũng lớn khi Deloitte nhận hợp đồng 40 tỷ USD của chính phủ Mỹ nhưng gây thiệt hại 34 tỷ USD (theo ước tính của anh), cũng chính là phát hiện trong quá trình xây dựng cơ sở dữ liệu cho Somaliscan.

Vì vậy, Beaver được xem là anh hùng trong cộng đồng tiếng Anh có xu hướng bảo thủ (đặc biệt là ở Mỹ). Sau khi X công bố anh nhận giải thưởng bài viết trị giá một triệu đô la, anh đã ngay lập tức quảng bá về Somaliscan và đính kèm CA trong phần bình luận của tweet:

Ngoài cảm xúc, sự việc này còn gợi lại một tranh cãi lâu dài trong giới tiền mã hóa — nếu phát hành và thao túng giá mà không quảng bá, liệu có đáng bị chỉ trích không?

Tranh cãi này sẽ không dừng lại, trừ khi thị trường này không còn khốc liệt nữa.