Jack Mallers và Cuộc Đối Đầu Chính Sách Bitcoin-Ripple: Làm thế nào một email cũ tiết lộ những điểm yếu sâu sắc nhất của ngành

Khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng dự trữ tiền điện tử chiến lược của Mỹ sẽ bao gồm XRP cùng với Bitcoin và các tài sản kỹ thuật số lớn khác, nó đã thổi bùng lên một cuộc tranh luận đã âm ỉ trong cộng đồng tiền mã hóa hơn một thập kỷ. Trung tâm của cuộc xung đột chính sách hiện đại này là Jack Mallers, đồng sáng lập kiêm CEO của Twenty One Capital, người đã nổi lên như một người ủng hộ mạnh mẽ cho sự độc quyền của Bitcoin trong chiến lược tiền điện tử của chính phủ. Phản đối công khai của ông về việc Ripple không được đưa vào dự trữ chiến lược cho thấy điều gì đó sâu xa hơn là cạnh tranh đơn thuần—nó phơi bày những bất đồng cơ bản về việc tiền điện tử nên đại diện cho điều gì, ai nên kiểm soát nó, và vai trò của các công ty tư nhân trong hạ tầng của ngành này.

Thời điểm lập trường của Mallers trùng khớp với một email xuất hiện từ năm 2014, phản ánh một sự tương đồng đáng chú ý. Trong bức thư đó, Austin Hill, khi đó là CEO của Blockstream (một công ty công nghệ blockchain tập trung vào Bitcoin), đã gửi cho các người nhận, trong đó có Jeffrey Epstein đã khuất, rằng Ripple và Stellar là những mối đe dọa đối với hệ sinh thái rộng lớn hơn. Việc Mỹ tiết lộ hàng triệu trang hồ sơ theo Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein của Bộ Tư pháp đã làm sống lại cuộc tranh luận này hơn một thập kỷ trước, nhưng câu chuyện thực sự không phải về sự tham gia của Epstein—mà về cuộc chiến ý thức hệ về tương lai của tiền điện tử vẫn còn kéo dài đến ngày nay.

Bức thư lịch sử và ý nghĩa của nó

Thông điệp năm 2014 của Austin Hill đã diễn giải dòng vốn chảy vào Ripple và Stellar không chỉ đơn thuần là cạnh tranh, mà còn là mối đe dọa tiềm tàng đối với sự phát triển và sức mạnh kể chuyện của Bitcoin. Quan điểm của Hill, được nhiều người theo chủ nghĩa tối đa hóa của thời đó chia sẻ, xem “hệ sinh thái” không phải như một danh mục tiền điện tử rộng lớn mà là Bitcoin cộng với hạ tầng cần thiết để làm cho nó thực tế hơn mà không làm mất đi nguyên tắc cốt lõi của nó. Cách nhìn này đã ảnh hưởng đến cách các nhà ủng hộ Bitcoin sớm tiếp cận các dự án đối thủ.

Đối với những người ủng hộ XRP, email của Hill như bằng chứng của một phe đối lập có tổ chức nhằm gây áp lực để các nhà đầu tư chọn phe. Nhà bình luận về XRP Leonidas Hadjiloizou diễn giải rằng đó là một nỗ lực ép cộng đồng tiền mã hóa “chọn một con ngựa”—nghĩa là các nhà đầu tư nên rút hỗ trợ khỏi các dự án liên kết với Blockstream nếu họ cũng ủng hộ Ripple hoặc Stellar. CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, gợi ý rằng email có thể đại diện cho “đỉnh của một tảng băng khổng lồ,” ngụ ý rằng những cảm xúc tương tự đã được thể hiện với nhiều người khác trong cộng đồng.

Tuy nhiên, cả hai nhà bình luận đều thừa nhận một giới hạn quan trọng: không có bằng chứng về sự hợp tác trực tiếp giữa Epstein và Ripple, XRP hoặc Stellar. Ý nghĩa của email nằm ở chỗ nó tiết lộ cách suy nghĩ của cộng đồng Bitcoin thời kỳ đầu, chứ không liên quan gì đến Epstein.

Các cuộc tranh luận cộng đồng năm 2013 đã đặt nền móng

Trước email năm 2014 này, cộng đồng tiền mã hóa đã chia rẽ về thiết kế và tính hợp pháp của Ripple. Trong một chủ đề rộng rãi lan truyền trên diễn đàn Bitcointalk năm 2013, người dùng đã mô tả Ripple trái ngược với sứ mệnh cốt lõi của Bitcoin và chỉ trích cấu trúc quản trị, phân phối token và mô hình tập trung của nó. Những người chỉ trích lo ngại rằng việc Ripple tiếp cận các ngân hàng và cơ quan quản lý mâu thuẫn với câu chuyện chính trị chống thành lập của Bitcoin.

Các chỉ trích tập trung vào các vấn đề cụ thể: Ai kiểm soát mạng lưới? Token được phân phối như thế nào? Mô hình kinh tế có quá phụ thuộc vào một công ty duy nhất không? Các mối quan hệ đối tác với tài chính truyền thống có làm suy yếu các lý tưởng cách mạng thu hút các nhà phát triển và người dùng Bitcoin sớm không?

Những người bảo vệ Ripple phản bác rằng việc thanh toán nhanh hơn, chi phí giao dịch thấp hơn và tập trung vào các khoản thanh toán thực tiễn là các đặc điểm hợp lý, không phải là sự phản bội về mặt ý thức hệ. Họ lập luận rằng cộng đồng Bitcoin đã nhầm lẫn giữa “các lựa chọn thiết kế khác nhau” và “mối đe dọa tồn tại.”

Từ các diễn đàn đến chính sách liên bang: Xung đột hiện đại

Cuộc tranh luận trừu tượng của 2013-2014 đã phát triển thành các xung đột chính sách và vận động hành lang cụ thể. Đầu năm 2025, Jack Mallers đã trình bày quan điểm tối đa hóa hiện đại: Ripple đang tích cực vận động để ngăn chặn dự trữ chiến lược chỉ gồm Bitcoin trong khi thúc đẩy XRP như một lựa chọn thay thế. Theo Mallers, cấu trúc tập trung của XRP—do một công ty tư nhân kiểm soát thay vì phân tán qua mạng lưới—xung đột căn bản với mục tiêu của một dự trữ chiến lược “ủng hộ ngành, ủng hộ việc làm và công nghệ.”

Cách diễn đạt này biến cuộc tranh luận từ vấn đề ý thức hệ cá nhân thành vấn đề quản trị thể chế. Khi Trump công bố dự trữ chiến lược sẽ bao gồm nhiều tài sản, trong đó có XRP, quyết định này đã xác nhận cách tiếp cận đa tài sản mà các người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin đã phản đối. Phản đối của Mallers không dựa trên khả năng kỹ thuật của XRP mà là về mô hình quản trị và vai trò của các thực thể doanh nghiệp trong chính sách tiền tệ.

Phản ứng của thị trường: Sự tiến bộ của Ripple trong giới tổ chức

Sự cảnh báo của Hill năm 2014 thật trớ trêu khi Ripple lại phát triển mạnh mẽ hơn là suy yếu. Công ty đã kết thúc cuộc chiến pháp lý kéo dài với SEC vào năm 2025, đạt được một thỏa thuận giúp xóa bỏ nhiều năm không rõ ràng pháp lý. Sự rõ ràng này mở ra cánh cửa cho sự hội nhập vào các tổ chức mà các nhà tối đa hóa sớm lo ngại sẽ làm giảm ưu thế của Bitcoin.

Ripple đã tích cực xây dựng hạ tầng cho tài chính truyền thống: mua lại nhà cung cấp dịch vụ lưu ký của Thụy Sĩ Metaco, Standard Custody & Trust, nền tảng quản lý tài chính GTreasury, nền tảng ngân hàng Hidden Road và hệ thống stablecoin Rail. Công ty hiện hoạt động với các giấy phép tài chính lớn trên toàn thế giới, giống như một ngân hàng hơn là một startup.

Phản bác mạnh mẽ nhất đối với cáo buộc “xấu cho hệ sinh thái” đến từ chính thị trường. Vào cuối năm 2025, các quỹ ETF XRP từ các nhà phát hành như Franklin Templeton đã cho thấy Wall Street đã vượt qua sự hoài nghi để chấp nhận tổ chức. Những sản phẩm này thu hút dòng vốn lớn, cho thấy các nhà đầu tư hiện đại xem hệ sinh thái tiền mã hóa không phải là cuộc cạnh tranh zero-sum giữa Bitcoin và các mạng lưới thay thế, mà là một danh mục đa dạng nơi nhiều tài sản có thể cùng tồn tại và tăng giá trị.

Ý nghĩa đối với sự đoàn kết trong ngành

Các tranh chấp liên tục giữa cộng đồng Bitcoin và Ripple phản ánh hai tầm nhìn cạnh tranh về vai trò của tiền điện tử trong hệ thống tài chính. Đối với các người theo chủ nghĩa tối đa hóa như Jack Mallers, dự trữ chiến lược nên ghi đậm các nguyên tắc phi tập trung, chống doanh nghiệp mà đã truyền cảm hứng cho sự ra đời của Bitcoin. Đối với những người ủng hộ Ripple, việc chấp nhận tổ chức và rõ ràng về quy định thể hiện sự trưởng thành của ngành, bất kể các công ty nào thúc đẩy quá trình đó.

Đáng chú ý, CEO Ripple Brad Garlinghouse luôn ủng hộ hợp tác thay vì xung đột, kêu gọi các bên trong ngành ưu tiên đoàn kết và phát triển hợp tác thay vì tiếp tục các cuộc chiến trong quá khứ. Cách tiếp cận này cho thấy rằng, mặc dù có tranh chấp chính sách, một số nhà lãnh đạo ngành nhận thức rõ rằng chia rẽ nội bộ có thể cuối cùng gây hại cho uy tín rộng lớn của ngành.

Bức thư năm 2014 được hồi sinh như một chiếc hộp thời gian của một khoảnh khắc ý thức hệ trước đó. Tuy nhiên, nó cũng phản ánh các tranh chấp đương đại về quản trị, quy định và vai trò thích hợp của các thực thể doanh nghiệp trong hạ tầng tiền tệ—những tranh chấp mà Jack Mallers và các nhà vận động chính sách khác vẫn tiếp tục tranh luận trong các diễn đàn hiện đại chứ không chỉ trong cộng đồng crypto. Liệu cộng đồng có thể vượt qua những khác biệt này hay không vẫn là một trong những câu hỏi cấp bách chưa có lời giải của ngành.