山姆·班克曼-弗里德：拜登的赦免能否拯救FTX創始人免於25年的判決？

FTX的崩潰仍然是加密貨幣行業歷史上最大的金融醜聞之一。曾經光彩奪目的平台創始人山姆·班克曼-弗里德在2024年被判處25年有期徒刑，罪名包括詐騙和洗錢。然而，在加密社群和政治圈中，辯論再次升溫：總統的赦免是否能改變他的命運？

政治捐款歷史及其對司法判決的影響

關於山姆·班克曼-弗里的赦免可能性，不能脫離歷史背景來看。政治捐贈者在考慮減刑或特赦問題時，傳統上會獲得較為有利的待遇。

2020年，當FTX經歷高速成長時，山姆·班克曼-弗里德向支持拜登候選人的超級政治行動委員會捐款5.2百萬美元。這筆捐款使他成為民主黨第二大私人捐贈者，僅次於邁克爾·布隆伯格。這段財務支持是否會影響國家元首的赦免決策，仍是個未解之謎，也引發社會不同的反應。

先例：政治關係決定司法結果的案例

值得回顧一些已成經典的例子，展示政治關係如何影響司法判決。臭名昭著的石油交易商馬克·里奇，半個多世紀來一直躲避司法追究，逃稅至少五千萬美元。然而，在他最後一天在白宮任職期間，克林頓總統赦免了他。值得注意的是：里奇的前妻丹妮絲，是民主黨的重要贊助人和積極的慈善家，曾向克林頓總統圖書館捐款大量資金。

類似的情況也出現在特朗普政府時期。被判定為稅務詐騙的保羅·波格，在2020年獲得赦免。有報導指出，波格的家族在特朗普選舉活動前夕，直接捐款超過20萬美元。

這些先例營造出一種氛圍，使得山姆·班克曼-弗里德可能獲得赦免的猜測並非毫無根據。

法律程序的爭議點及其結果

對山姆·班克曼-弗里德的審判本身也充滿不尋常的元素。最初，他被控八項刑事指控，包括共謀欺騙和違反選舉資金法。然而，2023年7月，與選舉資金相關的指控被排除在審判之外，原因是與巴哈馬的引渡協議。

原本計劃進行第二次審判，審理這些被排除的指控以及其他涉及腐敗和非法資金轉移的罪行。然而，2023年12月，檢方宣布放棄第二次審判，理由是所提供的證據大部分重複第一次審判的內容。

法院判處25年刑期的決定，在加密社群中引發了批評浪潮。檢方最初要求50年，理由是犯罪規模空前，造成的損失巨大，FTX的客戶損失超過16億美元，平台崩潰也使投資者和債權人蒙受損失，整個加密貨幣市場市值約損失1000億美元。

不平衡的懲罰引發社會不滿

對其他涉案人物的懲罰不均，也令人擔憂。卡羅琳·艾利森，曾在非法轉移FTX客戶資金至Alameda Research公司中扮演關鍵角色，僅獲得兩年監禁，條件是配合聯邦當局。

更令人震驚的是工程師黃義（Gary Wang），他設計了能讓Alameda獲得無限信貸的後門程式碼。令人意外的是，黃義完全避免了監禁，與檢方達成協議。

這種懲罰不均，增強了外界對司法系統可能受到外部壓力和政治影響的疑慮。

預測市場與赦免可能性

預測平台提供了有趣的數據，顯示不同專家和市場參與者如何評估赦免的可能性。在Kalshi平台上，預測拜登總統赦免的概率為12%，這表明存在一定的可能性，雖然並不高。

有趣的是：山姆·班克曼-弗里德將他大部分的政治捐款（98%）都投向民主黨候選人，這進一步凸顯他在政治資金方面的特殊角色。

機率與道德困境

近期，拜登總統赦免因“付錢給孩子”醜聞而被判刑的麥可·康納漢，展現了他願意行使赦免權，即使對象涉及嚴重犯罪。這個先例也引發了疑問：赦免是否成為一種工具，主要由有影響力和財務實力的人所掌握。

知名律師理查德·W·潘特（Richard W. Pinter）強烈批評這一情況，表示如果總統為了政治捐款而赦免山姆·班克曼-弗里德，這將是賄賂，足以構成彈劾的理由。

結論：不確定性與正義問題

山姆·班克曼-弗里德是否會獲得拜登的赦免，仍是個未知數。歷史經驗顯示，政治捐贈者常常能獲得較為寬容的待遇，但直接證明捐款與赦免之間的因果關係仍困難。總統在作出決策時，可能會受到多種動機的影響。

然而，不可否認的是：有權有勢、財力雄厚的人，可能透過政治捐款獲得“保險”，免於嚴重的刑事懲罰，這對民主的正義與法律面前的平等，構成了嚴峻挑戰。