超越法院裁決:了解XRP是證券還是商品

自2023年中聯邦法院作出具有里程碑意義的判決以來,XRP是否屬於證券或商品的問題一直主導著加密貨幣的監管討論。這一裁決從根本上改變了交易者、機構和平台對XRP法律地位的理解。但這到底意味著什麼?XRP是證券、商品,還是完全不同的東西?答案——正如在加密監管中常見的那樣——是細膩且高度依賴情境的。

2023年關鍵法院判決:XRP法律地位的轉變

2023年7月,一家美國聯邦法院作出裁決,震動了整個加密行業:在大多數情況下,XRP不被歸類為證券,與SEC的主張相反。然而,法院的判定並非一刀切的宣告,而是創造了一個關鍵的區分,至今仍在塑造XRP的交易方式。

法院實際裁定如下:

  • 在公開交易所進行的零售(程式化)XRP銷售不屬於證券交易。 這意味著大眾可以在交易所買賣XRP,而不觸發聯邦證券法規。
  • Ripple直接向機構投資者銷售XRP被視為證券交易。 當Ripple向專業投資者、對沖基金或企業合作夥伴進行銷售,並在特定協議下進行時,這些交易符合美國法律下的證券發行規定。
  • XRP仍未被歸類為商品。 儘管有猜測,但CFTC尚未對XRP行使管轄權,也沒有任何美國權威正式宣布其為商品。
交易類型 法律分類 監管機構 主要影響
零售/交易所交易 非證券 可在限制較少的情況下交易
機構/直接銷售 證券交易 SEC 需遵守證券規範
商品狀態 尚未確定 CFTC 監管地位仍待定

總結: 對於大多數在受監管交易所交易XRP的用戶來說,證券或商品的問題已經有了答案——至少目前如此。但對於直接與Ripple打交道的機構,規則則不同。

歷史背景:SEC與Ripple案件時間線

要理解2023年7月判決的重要性,必須追溯導致此結果的法律爭議。從SEC最初的指控到法院最終裁定,這一過程大約持續了三年。

2020年12月:訴訟開始
SEC對Ripple Labs及其高層發起重磅訴訟,指控其進行未登記的證券發行。監管機構聲稱,Ripple通過銷售XRP——以及推廣其的營銷活動——實際上是在未經適當登記的情況下提供投資證券。此舉立即引發行業震動,也引發廣泛討論:其他加密貨幣是否也會面臨類似審查。

2021-2022年:法律交鋒
在接下來的18個月裡,案件經歷多次聽證、動議和法律挑戰。Ripple的法律團隊始終堅持XRP本身不是證券,並指出二級市場交易的去中心化特性。公司還辯稱,SEC缺乏明確指導,對何為證券在加密領域的界定模糊,令訴訟充滿不確定性,並對行業造成傷害。

2023年中:具有里程碑意義的裁決
經過多年的訴訟,法院作出分裂判決,令許多觀察者感到意外。裁決並未完全偏向SEC或Ripple,而是引入了一個關鍵區分:向直接購買者的機構銷售符合證券交易的法律定義,但通過交易所進行的程式化銷售則不然。 這一裁決在加密監管史上具有里程碑意義,提供了一個在某一層面上的明確性,同時留下其他問題待解。

裁決後的發展
SEC已表示有意對部分裁決提出上訴,監管問題仍在持續。儘管如此,機構與零售的區分已經影響了主要平台對XRP的上市和交易策略。

法律框架:理解證券與商品的區別

在深入探討XRP的具體狀況之前,理解證券與商品的根本差異——以及為何這一區分如此重要——是有幫助的。

Howey測試:法院判定證券的標準

美國法院運用一個名為Howey測試的法律框架來判定某資產是否屬於證券。這一測試由1946年最高法院裁決確立,主要考量投資是否涉及:

  1. 資金投入——投資者投入資本;
  2. 共同企業——多個參與者共同參與一個事業;
  3. 盈利預期——投資者期待獲得財務回報;
  4. 純粹依賴他人努力——盈利主要依賴第三方的努力,而非投資者自身。

這對XRP意味著什麼?

對於直接從Ripple購買XRP的機構買家,法院認為上述四個條件都成立:

  • 他們投入資金(資本)
  • 參與一個共同企業(Ripple的XRP生態系)
  • 預期盈利(資產升值或網絡增長)
  • 利潤依賴Ripple的努力(市場推廣、開發、合作)

而對於在公開交易所的零售買家:

  • 雖然他們投入資金並期待盈利,但法院裁定,他們並不合理預期其回報依賴Ripple的具體努力
  • 二級市場的去中心化交易打斷了買家預期與發行者行動之間的直接聯繫
  • 這一區分是將零售銷售歸類為非證券的關鍵

商品:另一種分類

商品,根據CFTC的定義,是用於商業交易的可互換的基本商品。例如黃金、石油、小麥,以及越來越多的加密貨幣如比特幣和以太坊。

如果XRP被歸類為商品,會有何變化?

  • 由CFTC而非SEC負責主要監管
  • 交易規則將側重於市場操縱和公平交易,而非投資者披露
  • 市場結構更接近比特幣和以太坊——通常允許更廣泛的全球接入,且對發行者的限制較少
  • 上市要求會更簡單,因為商品身份的合規負擔較證券少

**目前現實:**沒有任何美國權威正式宣布XRP為商品。法院完全迴避了這一問題,留下一個未來發展的空間。

為何情境重要:程式化銷售與機構銷售的區別解釋

法院判決中最關鍵的部分在於其對XRP交易方式的區分。這一區分決定了其法律待遇,也影響交易者的操作方式。

程式化銷售:公開交易所交易

程式化銷售指的是通過算法系統在公開交易所進行的XRP交易。當你在主要交易平台買入XRP時,即屬於程式化銷售。這類交易通常包括:

  • 大量XRP的同步交易
  • 參與者多為零售用戶或較小投資者
  • 買家與Ripple之間沒有直接關係
  • 價格由市場供需決定,非雙方協商

法院裁定,程式化銷售構成證券交易。理由很簡單:在交易所購買XRP的零售買家,並無合理預期其回報依賴Ripple的未來努力。買入的是一個網絡和資產,而非與Ripple簽訂的投資合約。

這意味著: 美國的零售交易者可以在受監管的交易所合法買賣、持有XRP,而無需遵守證券法規。

機構銷售:直接購買

機構銷售涉及Ripple與專業買家之間的直接交易——通常是對沖基金、風投公司、企業合作夥伴或其他大型投資者。這些交易常見特點包括:

  • 有協商的購買協議和具體條款
  • Ripple對XRP的用途、開發或市場前景作出陳述
  • 明確或隱含預期Ripple的未來行動會提升價值
  • 買賣雙方存在直接關係

法院認為,機構銷售符合Howey測試中的證券定義。買家與Ripple建立了合同關係,並對Ripple的努力能帶來回報有明確預期。

這意味著: 直接向Ripple購買XRP的機構,必須遵守SEC的證券規定。Ripple在這些銷售的推廣和分發上受到限制。

XRP與比特幣、以太坊的比較

理解XRP的監管歷程,與比特幣和以太坊的情況進行比較,有助於把握其獨特性。

因素 比特幣 以太坊 XRP
商品身份 是(CFTC) 是(CFTC) 尚未確定
證券身份 部分(機構銷售)
發行者控制 基金會(有限控制) Ripple Labs(積極控制)
分配方式 匿名逐步分發 預挖,現採用質押 主要由Ripple控制
監管清晰度 中/待定

XRP的獨特之處在於: Ripple Labs作為持續且積極的發行者,持有大量XRP,並在市場推廣和策略決策中扮演重要角色。這種持續的發行者參與,是SEC提出證券認定的核心原因,也是法院裁定某些XRP銷售屬於證券交易的原因。

尚未解決的問題:法律格局仍在變化

儘管2023年7月的裁決提供了明確性,但XRP的監管未來仍充滿不確定性。

上訴與訴訟持續進行

SEC已公開表示將對部分裁決提出上訴。根據上訴法院的裁決結果,可能出現:

  • 將所有零售XRP交易重新歸類為證券(可能性較低)
  • 加強Ripple的立場,允許更多自主銷售
  • 創造新的判例,影響其他加密貨幣

上訴過程可能耗時數年,延長監管不確定性。

國會立法行動

美國立法者正積極討論數字資產監管。若國會通過全面的加密立法,可能會涉及:

  • 明確定義:何時加密貨幣屬於證券或商品
  • 安全港條款:某些類型的發行和銷售可獲得豁免
  • 直接規範XRP地位:確認或推翻法院裁決
  • 影響所有涉及發行者的項目,不僅限於Ripple

對交易者和平台的實務影響

法律地位的變化帶來持續挑戰:

  • 交易所上市:平台需根據最新法律調整
  • 產品提供:XRP期貨、期權等衍生品的合法性
  • 用戶交易限制:地理位置限制可能變動
  • 投資信心:不確定性影響需求與價格

受監管的平台通常較為謹慎,持續關注法律動態並調整策略。

常見問題解答

XRP是證券還是商品?

根據2023年7月的聯邦法院判決,XRP在程式化公開交易中不屬於證券。但Ripple的機構銷售則屬於證券交易。目前,XRP尚未被正式認定為商品。

在美國合法交易XRP嗎?

一般來說,零售交易者可以在合規的美國交易所買賣XRP。法院裁決明確指出,公開交易所的XRP交易不觸發聯邦證券法規。但仍需確認所用平台是否符合最新規範並持有適當許可。

XRP已被官方認定為商品嗎?

沒有。與比特幣和以太坊不同,CFTC尚未聲稱對XRP行使管轄權或宣布其為商品。監管空間仍未明確,但未來可能會有變化。XRP的分類取決於監管機構對法律程序和立法的解讀。

如果XRP被重新定義為證券,會怎樣?

若美國當局宣布所有XRP交易(不僅是機構銷售)都屬於證券,後果將十分嚴重:

  • 交易所需註冊為證券經紀商
  • 零售交易可能受到更嚴格限制或地理限制
  • 合規披露義務大幅增加
  • 持有人在何時、如何出售可能受限
  • XRP相關金融產品的創新將大幅放緩

XRP與比特幣、以太坊在監管上的差異?

比特幣和以太坊因為被廣泛認可為商品,享有較高的監管清晰度,而XRP則因部分被視為證券(僅限機構銷售)而處於較模糊狀態。這一差異源於:

  • 發行者參與度:比特幣和以太坊缺乏持續控制,XRP由Ripple Labs積極管理
  • 分配方式:比特幣匿名逐步分發;以太坊曾預挖,現已去中心化;XRP主要由Ripple控制
  • 監管歷史:比特幣和以太坊較早獲得商品地位,建立了先例;XRP較晚出現,並面臨SEC的反對

XRP的獨特之處在於: Ripple Labs作為持續且積極的發行者,持有大量XRP,並在市場推廣和策略決策中扮演重要角色。這種持續的發行者參與,是SEC認定其為證券的核心原因,也是法院裁定某些XRP銷售屬於證券交易的原因。

尚未解決的問題:法律格局仍在變化

儘管2023年7月的裁決提供了較為明確的指引,但XRP的監管未來仍充滿不確定性。

上訴與訴訟持續進行

SEC已表明將對部分裁決提出上訴。根據上訴法院的裁決結果,可能出現:

  • 將所有零售XRP交易重新歸類為證券(可能性較低)
  • 進一步鞏固Ripple的立場,獲得更多自主銷售空間
  • 創造新的判例,影響其他加密貨幣

上訴過程可能耗時數年,延長不確定性。

立法動作

美國國會正討論數字資產的監管問題。若通過相關法案,可能會實現:

  • 明確定義:何時加密貨幣屬於證券或商品
  • 安全港規定:某些發行和銷售可獲豁免
  • 直接規範XRP地位:確認或推翻法院裁決
  • 影響所有涉及發行者的項目,不僅限於Ripple

對交易者和平台的實務影響

法律地位的變化帶來持續挑戰:

  • 交易所上市:平台需根據最新法律調整
  • 金融產品:XRP期貨、期權等的合法性
  • 用戶交易限制:地理限制可能變動
  • 投資風險:不確定性影響價格和需求

受監管的平台會較為謹慎,持續追蹤法律動態並調整策略。

常見問答

XRP是證券還是商品?

根據2023年7月的法院判決,XRP在程式化公開交易中不屬於證券,但直接機構銷售則屬於證券。目前尚未被官方正式認定為商品。

在美國可以合法交易XRP嗎?

一般來說,零售用戶可以在合規的美國交易所買賣XRP。法院裁決明確指出,公開交易所的XRP交易不觸發證券規範。但仍需確認所用平台是否符合最新規範並持有適當許可。

XRP已被官方認定為商品嗎?

沒有。比特幣和以太坊已被認定為商品,但CFTC尚未對XRP行使管轄權或正式宣布其為商品。監管空間仍在演變中,未來可能會有變化。

如果XRP被重新定義為證券,會怎樣?

若美國當局宣布所有XRP交易(不僅是機構銷售)都屬於證券,後果將十分嚴重:

  • 交易所需註冊為證券經紀商
  • 零售交易可能受到更嚴格限制或地理限制
  • 合規披露義務大幅增加
  • 持有人在何時、如何出售可能受限
  • XRP相關金融產品的創新將大幅放緩

XRP與比特幣、以太坊在監管上的差異?

比特幣和以太坊因為被廣泛認可為商品,享有較高的監管清晰度,而XRP因部分被視為證券(僅限機構銷售)而處於較模糊狀態。這一差異源於:

  • 發行者參與度:比特幣和以太坊缺乏持續控制,XRP由Ripple Labs積極管理
  • 分配方式:比特幣匿名逐步分發;以太坊曾預挖,現已去中心化;XRP主要由Ripple控制
  • 監管歷史:比特幣和以太坊較早獲得商品地位,建立了先例;XRP較晚出現,並面臨SEC的反對

XRP的獨特之處在於: Ripple Labs作為持續且積極的發行者,持有大量XRP,並在市場推廣和策略決策中扮演重要角色。這種持續的發行者參與,是SEC認定其為證券的核心原因,也是法院裁定某些XRP銷售屬於證券交易的原因。

未來展望:法律格局仍在演變

儘管2023年7月的裁決提供了較為明確的指引,但XRP的監管前景仍充滿變數。

  • 上訴與訴訟:上訴法院的裁決結果可能改變目前的判定,甚至可能重新定義零售銷售的證券屬性
  • 立法動作:國會可能制定更明確的規範,影響所有涉及發行者的加密項目
  • 行業實務:交易所、金融產品、用戶交易都將受到影響

持續關注監管動態,並做好風險管理,是每個投資者和平台的必要準備。

常見問題補充

XRP是證券還是商品?

目前判斷較為模糊。根據2023年法院裁決,程式化公開交易的XRP不屬於證券,但機構直接銷售仍屬證券。XRP尚未被官方正式認定為商品。

在美國可以合法交易XRP嗎?

可以。零售用戶在合規平台上通常可以買賣XRP,因為法院裁決明確指出,公開交易不觸發證券規範。但仍需留意平台是否符合最新監管要求。

XRP已被官方認定為商品嗎?

尚未。比特幣和以太坊已被認定為商品,但CFTC尚未對XRP行使管轄權或正式宣布其為商品。未來仍有變數。

若XRP被重新定義為證券,會有何影響?

  • 交易所需註冊為證券經紀商
  • 零售交易可能受限或限制地區
  • 合規披露義務增加
  • 持有人交易受限
  • 相關金融產品發展受阻

XRP與比特幣、以太坊的監管差異?

比特幣和以太坊因為較早獲得商品地位,監管較為明確;XRP因為Ripple的持續控制和發行,仍處於較模糊狀態。

結語:XRP的法律地位仍在演變中

2023年7月的裁決為XRP提供了重要的法律明確性:大多數XRP的交易不屬於證券交易,尤其是零售用戶在公開交易所的交易。但這並非最終定論。

關鍵點:

  • XRP目前尚未被官方認定為商品
  • 部分機構銷售仍屬證券
  • 零售交易在合規平台上大致合法
  • 法律狀況仍在變動,訴訟、立法都可能改變現狀
  • Ripple的持續參與是XRP特殊性的重要因素

未來,監管政策和法律判例將持續塑造XRP的命運。保持資訊更新、理解風險、謹慎投資,是每個投資者的明智之舉。

“XRP是證券還是商品?”這個問題,今日已有部分答案,但完整的故事仍在書寫中。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)