XAI關鍵人物跑路,馬斯克AI野心遭重創

robot
摘要生成中

作者:桦林舞王,極客公園

編輯:靖宇

正準備合併 SpaceX 和 xAI,打造一個市值1.25萬億美元的宇宙AI巨頭的馬斯克,沒想到自己的雄心,不是所有人都能吃得下。

當地時間2026年2月10日,xAI聯合創始人Tony Wu宣布離職。

這已是繼去年8月Igor Babuschkin離職後,xAI失去的第二位聯合創始人。Wu負責的正是AI推理能力——這被業界認為是下一代AI系統核心競爭力的關鍵技術方向。

一家成立才兩年多的AI公司,連續失去兩位聯合創始人,這在矽谷並不常見。更關鍵的是,這發生在AI競爭最激烈、人才最稀缺的當下。

創始人紛紛出走,馬斯克的AI野心,還能繼續嗎?

01、推理專家走人

Tony Wu在xAI的角色,遠比表面看起來重要。

作為負責推理能力的技術負責人,Wu直接向馬斯克匯報。在當前的AI發展階段,推理能力被認為是GPT-4、Claude這些大模型與真正「通用人工智能」之間的關鍵橋梁。

簡單來說,Wu負責的就是讓AI能夠「思考」,而不僅僅是「記憶和模仿」。

這個時候失去Wu,對xAI來說是致命的打擊。

Tony Wu在X上發布了離職消息|圖片來源:X

從技術角度看,AI推理能力的突破需要長期的積累和持續的迭代。一個推理專家離開,帶走的不僅是個人能力,還有整套的技術思路、實驗數據,以及對未來研發方向的判斷。在AI這個「以月計」的快速迭代行業,失去關鍵技術負責人往往意味著至少6個月的研發停滯。

更讓人擔心的是時機。OpenAI剛剛發布了新的代碼模型,在AI Coding上取得了顯著突破;Anthropic的Claude也在推理任務上表現越來越出色。這個時候失去推理團隊的核心人物,xAI很可能會在最關鍵的技術賽道上掉隊。

有開發者在X上直言:「失去Tony Wu,就像特斯拉失去電池技術負責人一樣。表面上公司還在運轉,但核心競爭力已經受到衝擊。」

Tony Wu不是唯一的,事實上,過去一年,xAI創始團隊的12名成員中,已經有5名離開,接近一半的離職率,效率堪比老馬狂裁Twitter之時。

為什麼頂級AI人才,並不願追隨馬斯克的AI願景?

02、馬式管理的「副作用」

連續兩位聯合創始人離職,讓人不得不重新審視xAI內部到底發生了什麼。

雖然官方沒有透露具體的離職原因,但從馬斯克在Twitter、Tesla、SpaceX的管理風格來看,問題可能不在薪酬,而在管理理念的衝突。

馬斯克一直以「極限壓榨」式的管理著稱。

在Twitter的改造過程中,他曾經讓員工睡在辦公室,用「要麼極度硬核,要麼離開」的方式大規模裁員。這種管理風格,在製造業或者相對成熟的科技產品上或許有效,但AI研發需要的是創造性思維和長期專注,而不是簡單的執行效率。

一位前OpenAI研究員在接受採訪時表示:「AI研究有自己的節奏。有時候一個算法突破需要幾個月的靜心思考,有時候需要反覆試錯。如果管理層總是催促『快一點,再快一點』,很容易讓研究員產生挫敗感。」

更關鍵的是技術路線的分歧。

馬斯克曾經公開表示,xAI要追求「最大程度的真實」和「理解宇宙」。這種宏大的願景很鼓舞人心,但在具體技術實現上,往往需要更務實的路徑選擇。

當CEO的願景與技術團隊的判斷發生衝突時,誰說了算?

在傳統的AI研究機構,通常是技術專家有更大的話語權。但在馬斯克的公司裡,最終決策權往往掌握在他手中。

03、AI的「人才血戰」

把xAI的人才流失放在更大的背景下看,這其實是整個AI行業「人才血戰」的一個縮影。

現在的AI行業,頂級人才的稀缺程度堪比上世紀的核物理學家。

一個優秀的AI研究員,可能同時收到OpenAI、Anthropic、Google DeepMind的offer,年薪輕鬆超過50萬美元,股權價值更是天文數字。

在這種環境下,留住人才的關鍵不僅是錢,更是平台和氛圍。研究員們更願意去那些能讓他們專注技術、有清晰研發路徑、不被管理層頻繁打擾的地方。

從這個角度看,OpenAI和Anthropic確實有優勢。

這兩家公司都是由AI研究員主導的,技術團隊在關鍵決策中有足夠的話語權。相比之下,xAI更像是一家「CEO驅動」的公司——馬斯克的個人意志往往會覆蓋技術團隊的判斷。

這不是說馬斯克的方式不對,而是在AI這個特殊行業,這種管理風格可能不是最優解。

Reddit上有用戶一針見血:「馬斯克擅長的是工程化和產品化,但AI研究的前半程更像是科學研究,需要的是耐心和試錯空間。」

現在的問題是,xAI還有多少時間來調整?

在AI這個「贏家通吃」的遊戲裡,落後半年可能就意味著徹底出局。失去兩位聯合創始人,對於一家還在尋找技術突破口的AI公司來說,代價可能比想像中更沉重。

畢竟,在這場AI軍備競賽中,最稀缺的資源從來不是錢,而是那些真正懂得如何讓機器「思考」的人。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)