煤炭友好者？特朗普要這樣重振美國煤炭業

當地時間2月11日，特朗普總統簽署了一項行政命令，要求美國國防部從煤電廠購買電力。

“這不僅比我們多年來使用的能源更便宜，而且實際上效率更高。”特朗普在簽署行政令時表示。

該行政令要求美國國防部長赫格塞斯和能源部長賴特與煤電廠簽訂長期合同，為軍事設施供電。白宮發表聲明稱，該行政令將“確保軍事設施和關鍵國防設施獲得不間斷的基礎電力”。

不過，特朗普最新簽署的這項行政令並未說明五角大樓具體的採購金額，但要求國防部在長期的能源合同中優先選擇煤炭。“煤炭對我們的國家和經濟安全至關重要，五角大樓必須優先保護和戰略性利用煤炭。”特朗普在這份行政令中寫道。

去年4月，特朗普發布多項提高煤炭產量的行政令。

“煤炭友好者”

據美國能源資訊署（EIA）的數據顯示，到2025年，煤炭發電量佔美國總發電量的約17%，而2000年這一比例約為50%。

賴特在當天的活動上表示，該部門將撥款1.75億美元，用於六個項目，以“延長農村和偏遠地區煤電廠的壽命”，這些地區包括西弗吉尼亞州、俄亥俄州、北卡羅來納州、肯塔基州和俄亥俄州。

在當天的活動中，特朗普稱讚煤炭在最近的冬季風暴期間維持了電力供應，而“太陽能和風能卻完全崩潰了”。

“煤炭對我們的國家安全也至關重要。”特朗普說，“從鋼鐵生產到造船，再到人工智能，煤炭都發揮著不可或缺的作用。”

特朗普還將他的做法與前任政府進行對比。“本屆政府上任第一天起，我就結束了對煤炭的戰爭。”他說，“我們終止了‘綠色新政’的騙局，並退出了不公平、片面的《巴黎氣候協定》。我不是煤炭領域的專家，但我一直與他們關係友好。美國煤炭的質量是世界上最好的。”

在當天的行政令簽署儀式上，代表煤炭行業的華盛頓煤炭俱樂部還向特朗普頒發了一項“無可爭議的美麗清潔煤捍衛者”獎杯，該獎杯的主體部分是一座酷似特朗普的礦工雕像。

特朗普還現場解釋了這個獎項名稱的由來，“‘煤炭’這個詞名聲不好，所以他們才在獎項前面加上‘美麗清潔’的字樣。”

專家和業內人士提出疑問

此前，賴特曾多次通過引用緊急權力取消了5座大型燃煤工廠的關閉計劃，然而，這些行政令目前正遭遇至少15個州的訴訟挑戰。

哈佛大學能源學者佩斯科（Ari Peskoe）表示，推遲關閉這些煤電廠的結果是“能源帳單上漲，而消費者卻幾乎沒有獲得任何好處”。

“這五座電廠原本就計劃退役，因為它們運營成本高，而且有更便宜的能源可以滿足消費者的需求。重啟電廠意味著他們還要花費數百萬美元用於維護、重新雇用工人等。”佩斯科表示。

科羅拉多州一家煤電廠的老闆稱，特朗普政府下令該電廠必須繼續運營，此舉屬於違法行為。科羅拉多州的相關機構上月在一份提交給聯邦監管機構的文件中稱，該指令相當於違憲徵用私人財產，“合規成本直接轉嫁到他們的成員和客戶身上，他們現在必須為此買單。”

位於密歇根州西部的J.H.Campbell煤電廠的所有者表示，該電廠每天的運營成本高達61.5萬美元。

研究機構Grid Strategies的一項分析發現，如果政府將指令擴大到計劃在2028年底前退役的數十座燃煤電廠，那麼每年這些煤電廠的成本將超過30億美元。

**美國環保組織“環境保衛基金會”**清潔能源項目主任兼首席律師凱利（Ted Kelly）表示，本屆政府的舉措“關注的是煤炭行業的利潤，而不是美國家庭和企業的成本”。

“這種對公共資金的濫用將導致空氣污染加劇、哮喘病例增多以及電費上漲，而這一切都是為了重啟那些幾乎無法正常運轉的老舊燃煤電廠。”凱利說，“與此同時，特朗普政府還在阻撓和取消電網中最清潔、最經濟的能源方案，這將進一步推高成本。”

凱利表示，根據無黨派智庫“能源創新”的一項分析，全美99%的煤電廠的運行成本高於使用可再生能源。諮詢公司“電網策略”的另一項分析發現，強制繼續運行那些計劃退役的煤電廠，每年可能會讓電力用戶損失超過30億美元。

（資料來源：第一財經）