山姆·班克曼-弗里德：拜登的赦免能否拯救FTX创始人免于25年的判决？

FTX崩溃仍然是加密行业历史上最大的金融丑闻之一。曾经光彩夺目的平台创始人山姆·班克曼-弗里德在2024年被判25年监禁，罪名是诈骗和洗钱。然而，在加密社区和政治圈内，关于总统特赦是否能改变他的命运的辩论再次升温：

政治捐款历史及其对司法判决的影响

关于山姆·班克曼-弗里的可能特赦的讨论，不能脱离历史背景来看。政治捐助者在减刑或特赦问题上，通常会获得更为有利的待遇。

2020年，FTX经历高速增长时期，山姆·班克曼-弗里德向支持拜登候选人的超级政治行动委员会（super-PAC）捐款5.2百万美元。这一捐款使他成为民主党第二大私人捐赠者，仅次于迈克尔·布隆伯格。关于这段财务支持是否会影响国家元首的特赦决定，仍未有定论，也引发社会不同反应。

先例：政治关系决定司法结果的案例

值得回顾一些已成为经典的影响司法判决的政治关系案例。臭名昭著的石油交易商马克·里奇，半个多世纪以来一直躲避司法，逃税至少5000万美元。然而，在他最后一天在白宫任职期间，克林顿总统给予了他特赦。值得注意的是：里奇的前妻丹尼斯，是民主党的重要资助者和活跃的慈善家，为克林顿总统图书馆捐款巨大。

类似的模式也出现在特朗普政府时期。被判税务诈骗的保罗·波格在2020年获得了特赦。据报道，波格的家人在特赦前直接向特朗普的竞选活动捐赠了超过20万美元。

这些先例营造了一种氛围，即对山姆·班克曼-弗里德可能获释的猜测并非没有依据。

法庭审理的争议点及其结果

对山姆·班克曼-弗里的审判本身也包含一些非凡元素。最初，他被指控八项罪名，包括共谋欺诈和违反选举资金法律。然而，2023年7月，涉及竞选资金的指控被排除在审判之外，原因是与巴哈马群岛的引渡协议。

原计划进行第二次审判，审理这些被排除的指控以及其他涉及腐败和非法资金转移的犯罪行为。然而，2023年12月，检方宣布放弃第二次审判，理由是所提供的证据在很大程度上重复了第一次审判的内容。

法院判处25年刑期引发了加密社区的批评浪潮。检方最初要求50年，理由是犯罪规模空前，造成的损失巨大，FTX客户的损失超过16亿美元。平台崩溃造成的损失还包括投资者和债权人超过160亿美元的损失，加密市场整体市值也蒸发了约1000亿美元。

不平衡的惩罚引发公众不满

对其他涉案人员的惩罚不平衡也令人担忧。卡罗琳·艾利森在非法转移FTX客户资金到Alameda Research公司中扮演关键角色，仅获两年监禁，以换取合作。

更令人震惊的是工程师黄伟（Gary Wang）的情况，他开发了一个后门程序，使Alameda能够获得无限额度的贷款。出乎意料的是，黄伟通过与检方达成协议，完全避免了监禁。

这种惩罚的不平衡加剧了人们对司法系统可能受到外部压力和政治影响的怀疑。

预言平台与特赦概率

预言平台提供了关于不同专家和市场参与者如何评估特赦可能性的有趣数据。在Kalshi平台上，显示特赦概率为12%，表明拜登总统考虑赦免的可能性虽不高，但也绝非微不足道。

有趣的是：山姆·班克曼-弗里德将其政治捐款的98%都投向了民主党候选人，这进一步引起了人们对他在政治融资中角色的关注。

概率作为伦理困境

最近，拜登总统赦免了因“钱养孩子”丑闻被判的迈克尔·康纳汉，显示出他愿意行使赦免权，即使涉及严重犯罪。这一先例引发了关于赦免是否成为影响力人士和财力雄厚者的工具的讨论。

知名律师理查德·W·潘特（Richard W. Pinter）强烈批评了这一情况，他表示，如果总统为了换取被盗的政治捐款而赦免山姆·班克曼-弗里德，这将是贿赂行为，足以弹劾。

结论：不确定性与正义问题

关于山姆·班克曼-弗里德是否会获得拜登的特赦，仍未有定论。历史经验显示，政治捐助者在请求减刑时常常能获得优待。然而，直接证明捐款与特赦之间的因果关系仍然困难。总统在做出此类决定时，可能会受到各种动机的影响。

但无可否认的是：有影响力和富有的人通过政治捐款获得“保险”，以规避严重刑事处罚的可能性，严重挑战了民主原则中的公平与法治平等。