保守派女性的分歧：从莎拉·朗威尔到MAGA影响者与同情心辩论

美国保守运动正经历其女性领导人和影响者之间的显著分裂。虽然像Sarah Longwell这样知名的保守派民调专家和组织者、前Nancy Reagan演讲稿撰稿人Mona Charen，以及弗吉尼亚州前代表Barbara Comstock等既有人物，已与特朗普倾向的共和党方向保持距离，但另一批保守派女性崛起，填补了右翼的空白。

这一转变为新一代女性活动家和网络名人塑造保守派信息提供了空间——根据最新分析，她们的方法与前辈截然不同。《卫报》一月的一份报告通过崛起的MAGA女性影响者如Riley Gaines和Allie Beth Stuckey的视角，审视了这一现象，她们推广的叙事挑战了被她们视为适得其反的理想。

“Womanosphere”运动的崛起

新兴的保守派女性影响者运动被称为“Womanosphere”——一个主要由白人基督教保守派女性组成的网络，她们向线上受众倡导传统性别角色和反女权主义立场。这些人物已成为激进移民执法政策的积极支持者，特别强调特朗普政府的ICE行动，针对包括明尼阿波利斯在内的城市中的移民社区。

Riley Gaines在这一领域崭露头角，持续为移民与海关执法局的行动辩护，将其描述为道德正当，尽管有证据显示移民群体遭受严厉对待。与她齐名的还有Allie Beth Stuckey，这位保守派播客主持人和作家因其直言不讳的主张而崭露头角——其中包括她2024年出版的《有毒的同情：进步人士如何利用基督教的怜悯》一书。

拒绝情感约束

这一新兴保守派女性运动的一个鲜明特征是明确拒绝成员所称的过度同情和共情。据《卫报》报道，这些影响者认为，同情心和情感投入对MAGA政治目标的推进以及她们所定义的真实福音派基督教价值观构成了真正的威胁。

Stuckey的书名本身就体现了这一世界观——将同情视为进步人士利用的脆弱点。这些人物不将怜悯视为普世的善，而是强调情感克制和意识形态的专注，认为这是实现政策目标的关键。这与Sarah Longwell等人物所倡导的更为细腻、平衡的保守原则形成了鲜明对比。

意识形态一致的代价

然而，这种对意识形态纯洁性和对MAGA议程的绝对忠诚也带来了后果。曾经深陷这一运动的前福音派基督徒April Ajoy向《卫报》透露，“Womanosphere”要求成员对其核心人物所推崇的立场绝对一致。她回忆说，自己在拒绝支持运动领袖提出的每一项立场后，被社区排斥。

“如果你没有完全与这些人物推动的每一项立场保持一致，就有可能被社区排斥，”Ajoy在接受采访时说。这一模式表明，新的保守派女性影响者——不同于Sarah Longwell等既有政治操盘手和评论员——建立了一个不仅仅基于政策立场的运动，而是基于对特定意识形态框架的严格遵守，几乎没有容忍异见或独立思考的空间。

从公开反对特朗普路线的保守派女性，到这一新一代与MAGA保持一致的女性影响者的演变，反映了美国保守主义的更广泛转型，以及数字原生活动运动在塑造政治叙事和社区执行机制中的崛起。