福利加码,Gate 广场明星带单交易员二期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分 $20,000 月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻 Gate 广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首帖福利:首发优质内容即得 $30 跟单体验金
双周内容激励:每双周瓜分 $500U 内容奖池
排行榜奖励:Top 10 交易员额外瓜分 $20,000 登榜奖池
流量扶持:精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
活动时间:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
多里安·中本聪之谜:一个普通工程师如何成为比特币的假先知
2014年初,新闻周刊的调查记者莉亚·古德曼(Leah Goodman)发表了一项引发争议的声明,震动了加密社区:她相信自己已经识别出了比特币神秘创始人中本聪(Satoshi Nakamoto)。她指认的人是住在洛杉矶山麓的65岁日裔美国工程师中本聪·多里安(Dorian Nakamoto)。古德曼的调查乍看之下似乎令人信服,但最终这起案件凸显了揭开比特币匿名创始人面纱的难度。
中本聪是谁?《新闻周刊》声称找到的那个人
中本聪拥有令人信服的简历:加州理工州立大学的物理学学士学位,以及从事计算机工程的职业。让他成为古德曼主要嫌疑人的,是一条传记细节——他的原名就是中本聪(Satoshi Nakamoto)。1973年,他合法改名为多里安·普伦蒂斯(Dorian Prentice Satoshi Nakamoto),此后再未使用出生时的名字。公众似乎已准备好接受这一身份,媒体也纷纷报道此事。然而,真正的中本聪另有打算。
在消失三年后,中本聪突然在点对点基金会(P2P Foundation)平台上出现,并发表了明确声明:“我不是多里安·中本聪。”与此同时,多里安本人也坚决否认与比特币的创造有关。在采访中,他随意提到自己是从儿子那里第一次听说比特币的,这一说法打破了古德曼调查的任何剩余可信度。这一事件成为了一个警示故事,提醒人们不要仅凭偶然证据做出假设。
关于中本聪真实身份的多种猜测
尽管多里安·中本聪事件成为焦点,但寻找比特币创始人的努力催生了众多不同的理论:
个人开发者假说: 一些分析师认为,中本聪是一个单一的技术专家——一位精通密码学和计算机科学的天才,既具备概念上的卓越能力,也拥有编码技巧,能够发明比特币。
集体身份理论: 另一些人则认为,“中本聪”是一个化名,背后是一个开发团队或联盟共同合作创建协议。这一理论认为,分布式的作者身份既能提供更高的专业水平,也能保持匿名。
候选人: 多年来,几位个人曾被猜测或主动声称自己是中本聪。计算机科学家尼克·萨博(Nick Szabo)因其早期在比特金(bit gold)上的工作而长期被传为中本聪。日本数学家望月新一(Shinichi Mochizuki)也曾引起关注。然而,这些猜测都未能提供确凿的证据。
匿名原则: 根本上,中本聪的匿名反映了比特币的核心理念——拒绝中心化权威,支持去中心化的伪匿名系统。隐私保护不是偶然的,而是比特币设计的基础。
维基解密事件:中本聪失踪的线索
2010年12月5日,比特币论坛上发生了一件重要事件。当社区成员开始讨论维基解密(WikiLeaks)是否应接受比特币捐款时,平时在技术讨论中言简意赅的中本聪打破了平日的沉默,发出紧急警告。他的留言直截了当:“这个项目需要逐步发展,以便软件能够不断增强。我恳请维基解密不要接受比特币捐款。我们仍然是一个小型、初生、实验性的社区。如果在这个阶段不小心,可能会对比特币造成伤害。”
仅仅七天后,即2010年12月12日凌晨6点22分,中本聪在论坛上发布了他最后一条信息——一条关于软件实现细节的平凡技术评论。之后,他的电子邮件回复变得越来越零散,最终完全停止。维基解密事件似乎成为了转折点:中本聪的突然介入,随之而来的永久退出,暗示他可能意识到比特币已超出他的控制范围,或者公众关注带来了无法接受的风险。
FBI的神秘回应:Glomar答复透露了什么?
调查记者戴夫·特洛伊(Dave Troy)向联邦调查局(FBI)提交了信息自由法案(FOIA)请求,寻求与中本聪相关的任何档案。局方的回应含糊其辞:一种“Glomar回应”——既不确认也不否认相关文件是否存在。特洛伊将这一回应解读为极其重要的信号。FBI的回避态度暗示,中本聪可能是“第三方个人”,对联邦当局具有调查兴趣。
特洛伊表示,他打算对这一决定提出上诉,并通过其他渠道获取关于比特币创始人的机密信息。如此“Glomar回应”的发出本身就具有象征意义:它暗示FBI可能掌握关于中本聪身份的实质性信息,但选择予以保留——也许是为了保护正在进行的调查,或出于国家安全考虑。
哈尔·芬尼(Hal Finney):中本聪谜题的另一嫌疑人
虽然多里安·中本聪已被洗清嫌疑,但另一位候选人浮出水面:哈尔·芬尼(Hal Finney),比特币早期贡献者和密码学爱好者。猜测始于一个地理巧合:芬尼住在距离被误认作中本聪的那位中本聪家不远的几个街区。更具说服力的是,芬尼与中本聪之间的联系非常紧密。2008年末,在中本聪首次提出比特币架构后,芬尼直接与他交流,提出改进建议。中本聪回应了——而且,中本聪还向哈尔·芬尼发送了历史上第一笔比特币交易,巩固了他们的合作关系。
这些事实引发了社区的猜测:芬尼可能就是中本聪。然而,芬尼从未确认或否认这一说法。相反,他发表了一篇反思性文章,记录了他与中本聪的早期互动以及他在比特币诞生中的角色,故意留下了模糊的空间。2014年8月,芬尼去世,按照他的遗愿,他的遗体被冷冻保存于阿尔科生命延续基金会(Alcor),带走了所有的最终答案,留给未来一片未知。
也许永远无法解开的谜团
中本聪在他的最后一篇论坛帖子中留下了反思,这些话语在多年后仍在回响:这是他留给世界的最后话语。比特币创始人的身份依然是现代密码学中最未解之谜之一。无论中本聪是天才个人、秘密团队,还是其他什么,真相或许永远埋藏在层层匿名和故意模糊之下。
我们所知道的是:比特币存在、运转,而它的创造者选择了隐身而非认同。也许,这个选择,比任何调查都更能揭示中本聪的真正身份。