加密货币市场做市商与流动性提供者:有什么区别?

在数字资产市场中,“加密市场制造商”和“流动性提供者”这两个术语常被交替使用。对于代币创始人、交易所上市团队甚至交易者来说,这两者的区别可能并不清楚。然而,理解市场制造商和流动性提供者之间的结构性差异至关重要——尤其是对于新上市或小市值的代币。

虽然两者都促进了更健康的交易环境,但它们的角色、风险暴露和运营模式可能存在显著差异。

为什么流动性在加密市场中很重要

在比较两者角色之前,首先要理解为什么流动性至关重要。

流动性决定:

  • 交易者进入和退出仓位的难易程度
  • 买卖差价的紧密程度
  • 大额交易中的滑点程度
  • 在波动期间代币价格的稳定性

在碎片化的加密市场——资产在多个中心化和去中心化交易所交易——专业的流动性支持通常在上市后变得必要。

没有结构化的流动性管理,新上市的代币经常会出现:

  • 宽广的价差
  • 薄弱的订单簿
  • 价格操纵
  • 突然的流动性缺口

这时,市场制造商和流动性提供者的作用就凸显出来。

什么是加密市场制造商?

加密市场制造商是一个活跃的交易实体,持续在交易所的订单簿上挂买单和卖单。其目标是保持紧密的价差和稳定的市场深度。

市场制造商的主要特征:

  • 持续报价买入和卖出价格
  • 管理库存风险
  • 根据波动调整价差
  • 在不同交易所之间进行对冲
  • 使用算法策略

市场制造商以动态方式运作。他们不仅仅提供资金——还积极管理订单流和风险。

专业的市场制造商通常采用Delta中性或库存平衡策略,尤其在波动环境中。这些策略有助于维持流动性,同时减少方向性风险。

例如,像Arckea这样的机构公司,采用结构化的风险管理框架,旨在稳定订单簿而不人为地膨胀交易量。这一区别对于区分可持续流动性和临时活跃度非常重要。

什么是加密中的流动性提供者?

流动性提供者(LP)在不同背景下可能具有更广泛的含义。

在中心化交易所(CEX),流动性提供者可能会:

  • 分配资金支持订单簿
  • 为交易公司提供资金
  • 参与结构化的流动性计划

在去中心化金融(DeFi)中,流动性提供者通常将资产存入自动做市商(AMM)池(如Uniswap、Curve)。在这种情况下,流动性提供是被动的。

DeFi流动性提供者的主要特征:

  • 从交易活动中赚取手续费
  • 不主动管理价差
  • 面临无常损失
  • 依赖算法定价的AMM

与主动的市场制造商不同,DeFi中的LP不会手动调整价格或实时管理库存。

主动与被动流动性

市场制造商和流动性提供者的核心区别在于活跃程度和风险管理

市场制造商:

  • 主动
  • 算法驱动
  • 优化价差
  • 对冲库存
  • 与交易所集成

被动流动性提供者(被动模型):

  • 资本配置为基础
  • 通常静态
  • 对价格控制有限
  • 受池机制影响

对于代币项目来说,这一区别尤为关键。

如果新上市的代币仅依赖被动流动性(例如,没有专业监管的AMM池),市场可能会出现:

  • 更高的滑点
  • 价差波动
  • 有毒订单流的风险

专业的市场制造商通过结构化的报价系统来缓解这些风险。

何时代币需要市场制造商而非仅仅是流动性?

许多项目认为增加流动性就足够了。实际上,没有战略管理的流动性深度仍可能导致交易条件不稳定。

需要主动做市的场景包括:

  1. 新CEX上市
    上市后,波动性通常很高。没有结构化报价,价差可能大幅扩大。
  2. 小市值代币
    小市值资产通常缺乏有机订单流。专业的市场制造可以防止价格跳空。
  3. 跨交易所套利压力
    如果代币在多个交易所交易,价格不平衡可能出现。市场制造商在不同场所进行对冲以稳定价格。
  4. 高波动市场条件
    被动流动性模型在极端市场波动中难以应对。

在这些情况下,主动做市确保价格发现的连续性。

风险管理的差异

另一个主要区别在于风险处理方式。

市场制造商管理:

  • 库存暴露
  • 波动冲击
  • 价差扩大
  • 有毒订单流

他们使用算法调整来保护自己和市场结构。

被动流动性提供者面临:

  • 无常损失
  • 池子失衡
  • 无控制的暴露

从项目角度来看,理解谁在管理风险——以及如何管理——对于实现长期流动性稳定至关重要。

可持续流动性与人为交易量

在加密市场中,一个常见误区是将流动性等同于交易量。

人为制造的交易量可能暂时提升交易指标,但并不一定改善订单簿深度或稳定性。

实现可持续流动性需要:

  • 紧密的价差
  • 一致的报价
  • 风险调整的库存控制
  • 跨场所的意识

专业的市场制造商关注结构性深度,而非表面上的交易量指标。

最后思考

虽然“加密市场制造商”和“流动性提供者”这两个术语常被交替使用,但它们代表不同的操作方式。

流动性提供者通常贡献资金。 市场制造商则主动管理市场结构。

对于代币项目——尤其是那些在中心化交易所新上市的项目——理解这一区别可以显著影响交易稳定性、投资者信心和长期增长。

结构化、风险意识的做市框架,例如由机构流动性公司如Arckea实施的,旨在维护有序市场而不损害透明度或稳定性。

随着数字资产市场的成熟,被动流动性和专业做市之间的差异将变得更加明显——并且对于可持续生态系统的发展也变得越来越重要。

DEFI10.54%
UNI-5.59%
CRV0.29%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
newBUYvip
· 12小时前
许多代币团队仍然认为增加资本等同于增加流动性。实际上,报价背后的结构和风险管理远比纯粹的交易量更为重要。想听听创始人的意见——在CEX上市后,你们遇到的最大挑战是什么?
查看原文回复1
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)