Ripple интегрирует стейкинг Ethereum и Solana для корпоративных клиентов

Ripple интегрировала функцию стейкинга для Ethereum и Solana в услугу хранения для организаций, расширяя сферу деятельности с хранения активов на предоставление дополнительных сервисов — фактор, который все чаще считается стандартом крупными инвесторами.

Новая функция реализована через сотрудничество с Figment, поставщиком инфраструктуры стейкинга, ориентированным на организации. Благодаря этому клиенты Ripple Custody могут предоставлять стейкинг в ведущих сетях proof-of-stake (PoS) без необходимости самостоятельно управлять валидаторами.

Это решение ориентировано на простоту эксплуатации при сохранении стандартов контроля на уровне организации — подходит для банков, депозитариев и лицензированных управляющих активами, желающих получать доход от стейкинга без вывода операций за рамки внутреннего управления.

Этот шаг одновременно подчеркивает структурное различие между XRP и PoS-активами, которыми обычно владеют организации. Ethereum и Solana могут генерировать награды по протоколу, тогда как XRP пока не имеет встроенного механизма стейкинга.

На фоне сравнения депозитариями криптосервисов с привычными моделями, такими как доходы от ценных бумаг или денежные ставки, это различие приобретает практическое значение.

Figment и стандарты стейкинга для организаций

Выбор Ripple в пользу Figment отражает приоритеты организаций при внедрении стейкинга: четкое разделение ответственности, обеспечение управляемости и аудитируемых рамок контроля.

Figment отмечает, что Ripple высоко ценит опыт работы с более чем 1000 корпоративных клиентов, архитектуру безхранительского хранения и ориентацию на управляемые структуры.

Эта архитектура особенно важна, поскольку многие институциональные инвесторы хотят четко разделять хранение активов и управление валидаторами. Им необходимо ясно понимать, кто контролирует активы, кто управляет инфраструктурой и как осуществляется контроль рисков.

Стейкинг также связан с операционными рисками, включая требования к производительности валидаторов и риск штрафов (slashing). Для управляемых организаций важен не только вопрос о доходности, но и о том, соответствует ли она процедурам аудита и соблюдению нормативов.

Figment подчеркивает стандарты доверия, такие как Node Operator Risk Standard (NORS), оценивающие оператора узлов по критериям безопасности, устойчивости и управления — аналогично процедурам оценки в традиционных финансах.

Ripple стремится сделать стейкинг частью интегрированного процесса хранения, а не отдельным инфраструктурным проектом. Такой подход соответствует тренду рынка депозитарных услуг, где организации хотят снизить фрагментацию поставщиков и объединить сервисы в централизованную управляемую модель.

Отсутствие нативного стейкинга у XRP, XRPL еще в стадии разработки

Добавление стейкинга для Ethereum и Solana также выявляет то, чего XRP пока лишен: награды за стейкинг на уровне протокола.

На уровне хранения это означает, что платформа обеспечивает только хранение, передачу и отчетность по XRP, но не может предоставлять периодическую доходность on-chain, основанную на встроенном механизме актива.

Между тем, экосистема Ripple обсуждает возможность внедрения стейкинга в XRP Ledger (XRPL). Однако, по словам разработчиков RippleX, проектирование стейкинга на XRPL требует двух ключевых элементов: устойчивого источника наград и справедливого механизма распределения.

В настоящее время XRPL использует механизм сжигания транзакционных сборов вместо их распределения валидаторам, а доверие к валидаторам основано на их эффективности, а не на залоге. Это означает, что при внедрении стейкинга XRPL потребуется корректировка экономической модели, а не просто активация наград.

Важно отметить, что система отслеживания изменений (amendment) XRPL пока не содержит предложений по внедрению стейкинга, находящихся в стадии разработки или голосования. Это свидетельствует о том, что стейкинг на XRPL еще не перешел в фазу практической реализации.

Для корпоративных клиентов эта разница имеет практическое значение: доходность от Ethereum и Solana существует, измерима и может быть реализована уже сегодня; в то время как нативный стейкинг XRP остается предметом обсуждения, а экономические модели еще не завершены.

Инвестиционные потоки в XRP остаются позитивными

Расширяя продуктовые линейки хранения, инвестиционные продукты, связанные с XRP, показывают более сильный приток капитала по сравнению с Ethereum и Solana.

По данным за последнюю неделю, инвестиционные продукты, связанные с XRP, привлекли 63,1 миллиона долларов, тогда как Solana — 8,2 миллиона долларов, а Ethereum — 5,3 миллиона долларов. В то же время, продукты, ориентированные на Bitcoin, зафиксировали отток капитала в размере 264 миллионов долларов.

Эти показатели отражают тенденцию к перераспределению портфелей: инвесторы корректируют позиции в зависимости от ценовых движений, а не просто накапливают активы.

Данные о потоках капитала подтверждают известную в секторе депозитарных услуг тенденцию: спрос на один токен может резко возрасти, тогда как уровень зрелости сервиса — совсем другое дело.

Иными словами, спрос на XRP и уровень зрелости экосистемы XRP — две отдельные проблемы.

Стратегия DeFi для организаций по-прежнему ставит XRP в центр внимания

Ripple утверждает, что добавление стейкинга для других сетей не ослабляет роль XRP в долгосрочной стратегии.

В рамках недавнего плана “Institutional DeFi” XRPL позиционируется как высокопроизводительный блокчейн для токенизированных финансов, с инструментами соблюдения нормативов и возможностями программирования для управляемых сценариев.

Ripple описывает роль XRP как обеспечение резервирования, оплату транзакционных сборов (сжигаемых) и механизм автоматического мостового соединения в валютных операциях и кредитовании.

В рамках дорожной карты также планируется запуск функций конфиденциальности on-chain, лицензированных рынков и корпоративного кредитования в ближайшие месяцы.

Такое позиционирование показывает, что XRP рассматривается как инфраструктурный актив, а не как источник дохода.

В этой модели доходность Ethereum и Solana привлекает организации в экосистему хранения, тогда как XRPL ориентирован на реализацию on-chain операций с соблюдением нормативов. XRP выступает в роли связующего актива для мостовых операций, залоговых активов и транзакционных сборов.