Bubblemaps відхиляє заяви, що пов’язують ставку Мадуро на Polymarket з співзасновником WLFI
Bubblemaps спростували звинувачення у зв’язку ставки на Polymarket щодо усунення Мадуро з політичним співучастю співзасновника WLFI, назвавши логіку на блокчейні оманливою.
Резюме
- Bubblemaps заявили, що лише часова синхронізація та співпадіння вартості не можуть довести володіння гаманцем або координацію.
- Компанія виявила кілька альтернативних відповідностей гаманців, використовуючи ті самі припущення.
- Наразі відсутні докази, що зв’язують трейдера Polymarket із WLFI або її засновниками.
Спекуляції навколо високопрофільної ставки на Polymarket переросли у звинувачення у політичних та криптоінсайдерських зв’язках, але Bubblemaps стверджує, що логіка на блокчейні, що стоїть за цими твердженнями, не витримує критики.
У пості 5 січня на X, компанія-аналітик блокчейну Bubblemaps відкинула вірусні твердження, що пов’язують трейдера Polymarket, який брав участь у ринку Nicolás Maduro, із співзасновником World Liberty Financial (WLFI), криптопроектом, пов’язаним із Трампом.
Чому з’явився інсайдерський зв’язок
Спір виник через прогноз на Polymarket, у якому ставилося питання, чи буде Венесуела усунена від влади до визначеного терміну. За кілька годин до повідомлень про затримання Мадуро кілька нових акаунтів зробили агресивні ставки “Так”, перетворивши приблизно $60 000 у понад $630 000.
Один гаманець привернув особливу увагу після конвертації близько $32 000 у майже $400 000. На блокчейні були знайдені сліди, що свідчать про фінансування через депозити Coinbase на Solana (SOL) та Ethereum (ETH), що викликало спекуляції щодо доступу трейдера до непублічної інформації.
Пізніше аналітик на блокчейні заявив, що фінансовий гаманець може бути пов’язаний із WLFI через приблизно 250 SOL депозит Coinbase, який виглядав подібним до іншого переказу, нібито пов’язаного з гаманцями та доменами ENS/SNS, що посилаються на ім’я “Steven Charles.”
Bubblemaps: докази слабкі
Bubblemaps відхилили цю висновок напряму, попереджаючи, що співпадіння за часом між депозитами та виведеннями з біржі виходить за межі допустимих меж.
За словами компанії, різниця у один день між депозитами та виведеннями з біржі не має значення, особливо коли враховується лише один актив. При включенні інших активів, таких як USDC та ETH, Bubblemaps заявила, що виявила близько 20 гаманців, що відповідають цій же схемі, використовуючи той самий часовий проміжок і діапазон вартості.
Це має припинитися
Аналіз інсайдерів Polymarket виходить із-під контролю
Деякі пости пов’язують інсайдера Maduro на Polymarket із співзасновником WLFI
Це звучить вибухово, але логіка слабка 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7
— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 січня 2026 року
Компанія також зазначила, що депозити з біржі можуть походити з банківських переказів, кількох менших транзакцій або старих балансів, консолідованих довго після початкового фінансування, що ігнорувалося у вірусних твердженнях.
“Називати це 99% співпадінням — це клікбейт,” сказали у Bubblemaps, додавши, що спільні шляхи на біржі та подібні назви не доводять володіння гаманцем або координацію.
Хоча часові рамки торгів на Polymarket залишаються незвичайними, Bubblemaps підкреслює, що погана аналітична дисципліна може призвести до будь-якого висновку, якщо рамки досить агресивні.
Компанія закликала криптоспільноту відділяти достовірні докази на блокчейні від наративів, що породжуються драмою, особливо коли йдеться про політично чутливі події та видатні проекти.
На даний момент ні Polymarket, ні WLFI не оголосили про внутрішні висновки, і жодного офіційного розслідування не було оприлюднено.