Bubblemaps заперечує зв’язок Мадуро з інсайдером Polymarket та WLFI

• Bubblemaps спростовує звинувачення, що стосуються трейдера Polymarket та співзасновника WLFI.
• “Тільки час і вартість самі по собі не можуть встановити право власності на гаманець,” заявила компанія.
• Наразі немає ознак, що пов’язують трейдера з WLFI або її адміністраторами.

Аналитична компанія Bubblemaps спростовує вірусні твердження про те, що високопрофільний трейдер Polymarket мав внутрішні зв’язки з співзасновником World Liberty Financial. Компанія зазначила, що логіка, яка лежить в основі цих звинувачень, базується на слабких припущеннях і вводить в оману аналіз.

У публікації 5 січня на X Bubblemaps прокоментувала спекуляції навколо ринку прогнозів щодо того, чи буде venezolський президент Nicolás Maduro усунений з посади до визначеного терміну. Ринок привернув значну увагу після появи повідомлень про затримання Maduro, що сталося незабаром після того, як кілька нових акаунтів зробили великі ставки на “Так”.

Чому внутрішній наратив набрав обертів

Все почалося з відкриття, що перед новинами про усунення Maduro кілька нових акаунтів на Polymarket зробили екстремальні ставки, що за кілька годин збільшилися з 60 000 до понад 630 000 доларів. Це сталося після того, як деякі акаунти зробили ставки на гаманець, який подвоїв 32 000 доларів до близько 400 000 доларів, що викликало підозри щодо внутрішньої торгівлі.

На слідах у блокчейні було видно, що гаманець був профінансований через транзакції Coinbase на Solana та Ethereum. Пізніше аналітик у блокчейні показав, що фінансування свідчить про окремий переказ Coinbase, ймовірно, пов’язаний з гаманцями, що належать WLFI. Це твердження ґрунтувалося здебільшого на платіж у 250 SOL, а також на доменних іменах ENS/SNS, зокрема “Steven Charles”.

Коли новина стала вірусною, користувачі соцмереж сприйняли цю операцію як випадок, коли політичні та криптографічні внутрішні особи скооперувалися.

Bubblemaps називає докази оманливими

Bubblemaps категорично не погоджується з висновками. Компанія заявила, що пошук подібних гаманців на основі співпадінь часу обміну та схожих сум депозитів не доводить право власності або будь-який зв’язок. Різниця у часі в один день між сумами виведення з біржі та відповідними сумами депозитів у біржу має мало значення для аналізу, особливо якщо йдеться лише про один актив, запевняє Bubblemaps.

Коли Bubblemaps розширила аналіз, включивши інші активи, такі як USDC та ETH, вона виявила близько 20 гаманців, що відповідали тим самим часовим та вартісним припущенням, використаним у вірусних твердженнях. Це означає, що одна й та сама схема може застосовуватися до багатьох не пов’язаних криптогаманців.

Компанія також зазначила, що депозити на біржах можуть надходити з банківських переказів, часткових джерел фінансування або старих балансів, які об’єднали після початкових депозитів. Аналітики, які цього не враховують, можуть зробити оманливі кореляції.

“Називати це 99% збігом — це клікбейт,” заявила Bubblemaps, підкреслюючи, що це не доводить нічого щодо контролю над гаманцем, просто тому, що обидві біржі мають спільні шляхи обміну грошей і використовують схожі назви.

Відокремлення доказів від наративу

Хоча Bubblemaps визнає, що деякі особливості торгів Polymarket є дивними щодо часу, вона застерігає, що “екстремальні історії” можуть зменшити якість аналізу у блокчейні. Компанія зазначила, що легко можна виділити підозрілі сегменти, якщо використовувати крайні формулювання.

Bubblemaps закликає криптоспільноту застосовувати свої стандарти при оцінці політично заряджених подій і видатних проектів. Відсутність аналітичної строгості, за її словами, руйнує довіру до аналізу у блокчейні.

На даний момент ні Polymarket, ні World Liberty Financial не повідомили про внутрішні висновки, пов’язані з інцидентом. Органи влади не оголосили про офіційне розслідування, і жодних прямих доказів, що пов’язують трейдера з WLFI або її засновниками, не знайдено.

Виділені криптовалютні новини:

Bitcoin (BTC) поновлює свою бичачу серію: наскільки він близький до подолання $95K?