Внутрішні змагання Binance: хто ж переможе у трьох основних ринках прогнозів?

Написано: 岳小鱼

Ринок прогнозування безперечно стане найбіль trend та трендовою точкою у 2026 році.

Потрібно знати, що у 2026 році відбудуться дві великі події: перша — Чемпіонат світу з футболу, друга — проміжні вибори в США.

Ці дві визначальні події безпосередньо спричинять нову хвилю популярності ринку прогнозування.

Три найгарячіші сфери у прогнозному ринку — спорт, криптовалюти та політичні події.

Зараз у структурі всього ринку прогнозування Polymarket можна назвати лідером, абсолютним гігантом.

Наступний — регульована платформа Kalshi, яка вже займає значну частку ринку США.

Крім того, позиція 龙二 ще не визначена остаточно.

Зараз у екосистемі Binance є три популярних претендента: Opinion @opinionlabsxyz, PredictFun @predictdotfun та Probable @0xProbable.

Хто з них зможе перемогти?

Я взяв Polymarket за орієнтир і провів системний порівняльний аналіз трьох проектів.

Порівняння продуктового фону

Polymarket заснований студентом-інформатиком з Нью-Йоркського університету.

Продукт запустили приблизно у 2020 році, але справжній бум настав у 2024 році під час американських виборів, наразі залучено понад 2.3 мільярди доларів фінансування, тому цей проект дуже легендарний.

Це показує, що у нашій Web3-індустрії повно можливостей.

Засновник Opinion — команда з Гонконгу та інших регіонів, з великими фінансовими інституціями, інвестована Binance, запущена у жовтні 2025 року.

Засновник PredictFun раніше працював у Binance, потім створював PancakeSwap та інші проекти, також інвестовані Binance.

Probable — проект, який був інкубований командою PancakeSwap, також отримав інвестиції від Binance.

Загалом, у фоні трьох проектів схожі, але Probable — справжній «нащадок» Binance, без сумніву, у майбутньому отримає особливу підтримку.

Порівняння форм продукту

Наразі всі вони не мають окремих додатків, працюють переважно у веб-версії, а пізніше додали H5 — мобільну адаптацію.

Розглянемо детальніше дані, щоб оцінити їхній поточний стан розвитку.

Polymarket має 270 тисяч активних адрес на тиждень, обсяг торгів — 1.8 мільярда доларів, середній обсяг торгів на користувача — 6666 доларів.

Opinion має 46 тисяч активних адрес, обсяг торгів — 1.9 мільярда доларів, середній обсяг — 41304 долари, вже перевищує лідера.

Головна причина — система балів, багато користувачів приходять за аірдропами.

PredictFun має 9 тисяч активних адрес, обсяг торгів — 110 мільйонів доларів, різниця з першим — понад 10 разів.

Probable — схожий за масштабом з PredictFi, 11 тисяч активних адрес, обсяг — 260 мільйонів доларів.

Загалом, через ранній запуск Opinion і популярність PolyMarket, він привернув увагу та ліквідність ринку, а також завдяки очікуванням аірдропів отримав значну конкурентну перевагу.

Ключові переваги та недоліки продуктів

Перш за все — диференціація конкурентних переваг.

Polymarket має найбільшу перевагу — вже створену «міцну стіну», найкращу ліквідність і найзріліший досвід торгівлі.

Це проект, який з’явився ще у 2020 році і розвивається вже 5 років — це головний бар’єр.

Недоліки очевидні: оскільки він — лідер у прогнозному ринку, він стикається з найбільшим регуляторним тиском.

Його стан розвитку — це також вершина потенціалу цього сегмента.

Opinion відрізняється тим, що пропонує концепцію уніфікованої крос-ринкової ліквідності.

Більше того, він фокусується на макроекономічних прогнозах, що робить його більш привабливим для професійних трейдерів.

Недолік — високі комісії та складна система балів, багато хто експериментує, як краще заробляти бали.

PredictFun вирізняється високою ефективністю використання капіталу завдяки механізму «шляхів доходу».

Замість того, щоб гроші були заблоковані у смарт-контрактах, він створив механізм, що дозволяє розподіляти їх у протоколах для отримання доходу.

Це підвищує ефективність використання капіталу.

Недолік — засновник має суперечливий бекґраунд, конфлікти з CZ, кілька провалів у попередніх проектах, критика з боку спільноти.

Отже, головний недолік — це засновник.

Probable має перевагу у відсутності комісій — завдяки підтримці PancakeSwap, який є лідером на BSC, — це «кровопостачання» проекту, тому він може працювати з нульовими комісіями.

Загалом, інтерфейс простий і дружній, у стилі PancakeSwap.

Недоліки — слабка незалежність бренду, оскільки проект інкубований PancakeSwap, і ще — недостатня глибина торгів.

Порівняння функцій — реєстрація та поповнення

Після порівняння базової інформації про ці чотири проекти, розглянемо їхні функціональні можливості.

Я поділив їх на кілька модулів: шлях користувача — реєстрація, поповнення, торгівля, система балів та конкретні події прогнозування.

Реєстрація — у всіх платформах схожа: підтримка соцмереж, гаманців, створення внутрішнього гаманця на основі соц-аккаунту або гаманця.

Поповнення — у Polymarket найрізноманітніше: підтримка підключення гаманця, біржових акаунтів, ручне поповнення, банківські картки, сторонні платіжні системи як PayPal, Google Pay.

Це дуже зрілий підхід, що сприяє масовій адаптації Web3.

Загалом, усі використовують USDC на Polygon для розрахунків.

Opinion не підтримує біржові платежі та банківські картки, лише поповнення USDT на BSC, що є досить обмеженим для крипто-нативних користувачів, які зазвичай працюють з однією ланцюгом.

PredictFun і Probable підтримують кілька ланцюгів і дозволяють користувачам поповнювати рахунки з інших мереж, що зручно.

Функції — торгівля

У кожного є свої особливості у механізмі підбору ордерів.

Polymarket використовує оффчейн-метод CLOB для підбору ордерів і розрахунків на ланцюгу.

Підтримує лімітні ордери, split і merge — без комісій.

BSC-проекти використовують повністю on-chain-ордербук.

Opinion пропонує концепцію MetaPool — уніфіковану крос-ринкову ліквідність, яка ще не реалізована, але дуже корисна для професійних трейдерів.

PredictFun створив механізм «шляхів доходу», що дозволяє отримувати прибуток через протоколи на ланцюгу.

Probable — слабший у цьому плані, використовує переважно механізм «оптимістичного доказу».

Функціональні можливості — система балів

Polymarket не має системи балів, інші — мають.

Система балів — ключовий фактор швидкого розвитку стартапів через аірдропи.

Це також підтверджує, що ці три проекти планують випускати свої токени і мають чіткі очікування щодо аірдропів.

У конкурентних сегментах можливості для звичайних користувачів зростають, потрібно активно долучатися.

Функції — прогнозні події

На платформі найбільше подій — близько 24 000.

Opinion — 200, PredictFi — 100, Probable — 200.

Загалом, обсяг подій у трьох останніх приблизно однаковий.

Поки що всі вони не підтримують створення ринків користувачами.

Можливо, у майбутньому з’явиться децентралізований або напівдозволений механізм створення ринків.

Щодо підтримки китайського ринку — Probable робить це досить добре, підтримує китайську мову (хоча ще не підтримує пошук за назвою події китайською).

Оскільки це екосистема BSC, де найбільше користувачів — китайці, їхня адаптація під китайську мову досить дружня.

Підсумки

Досвід торгівлі: Opinion > Probable > PredictFun

Ліквідність: Opinion > Probable > PredictFun

Зв’язки з Binance: Probable > Opinion > PredictFun

Майбутній потенціал (особиста думка): Probable > Opinion > PredictFun