Dompet Tebusan Bitcoin Kembali Aktif: Transaksi Baru Terdeteksi dalam Kasus Penculikan Nancy Guthrie

Dalam perkembangan dramatis, alamat dompet Bitcoin yang tercantum dalam catatan tebusan untuk Nancy Guthrie yang hilang berusia 84 tahun telah mencatat transaksi pertamanya—pergerakan kurang dari $300. Ini terjadi beberapa jam setelah FBI merilis rekaman pengawasan yang menakutkan dari tersangka bertopeng dan bersenjata. Kami menelusuri forensik blockchain, pembebasan orang yang ditahan, dan apa arti jejak kripto ini bagi penyelidikan.

Jejak Bitcoin Bangkit Kembali: Apa Makna Sebenarnya dari Aktivitas Dompet Ini

Pada 10 Februari 2026, tepat setelah pukul 18.30 waktu tengah Amerika Serikat, keheningan digital pecah. Pendiri TMZ Harvey Levin melaporkan bahwa alamat dompet Bitcoin—yang tercantum dalam catatan tebusan pertama yang dikirim ke media, menuntut jutaan dolar untuk pengembalian aman Nancy Guthrie—telah mencatat aktivitas untuk pertama kalinya sejak detailnya dipublikasikan. Stasiun lokal Tucson, KGUN 9, kemudian mengonfirmasi bahwa jumlah transaksi kurang dari $300.

Ini bukan pembayaran. Ini bukan transfer $6 juta. Tapi dalam dunia forensik blockchain, ini mungkin sesuatu yang jauh lebih berharga: sidik jari.

Aktivitas ini terjadi sekitar 25 menit sebelum laporan Levin, menempatkannya tepat setelah dirilisnya rekaman kamera pintu oleh FBI yang menunjukkan seorang pria bertopeng dan bersenjata yang mengganggu kamera Nest Guthrie pada pagi hari hilangnya dia. Waktu ini menunjukkan kemungkinan transaksi uji coba yang disengaja, jejak digital ceroboh, atau—seperti yang secara pribadi diduga beberapa penyelidik—upaya oleh penculik untuk memastikan dompet sedang dipantau.

Apapun niatnya, pergerakan ini mengubah kalkulasi. Sebuah alamat Bitcoin yang dulu hanya berupa teks dalam catatan tebusan kini menjadi node investigasi yang aktif.

Pria Bertopeng, Kamera, dan Plant: FBI Rilis Rekaman Terobosan

Untuk memahami mengapa transaksi $300 ini penting, Anda harus terlebih dahulu memahami apa yang terjadi beberapa jam sebelumnya.

Pada pagi hari 10 Februari, Direktur FBI Kash Patel merilis empat gambar hitam-putih dan dua klip video pendek yang diambil dari sistem bel pintu Nest Nancy Guthrie. Rekaman tersebut, yang sebelumnya dianggap hilang atau rusak, dihidupkan kembali melalui pekerjaan forensik bersama mitra sektor swasta yang mengakses data residual dari sistem cloud backend.

Video menunjukkan seorang pria mengenakan masker ski, sarung tangan, jaket, dan ransel. Ia membawa sesuatu yang tampaknya adalah pistol yang disembunyikan di pinggangnya. Ia mendekati pintu, menutupi lensa kamera dengan tangan ber sarung, dan memiringkan kepala menjauh. Ia mundur ke halaman, memungut vegetasi, dan kembali—lampu senter dipegang di mulutnya—untuk menutup lensa dengan bahan tanaman.

Ini bukan pekerjaan seorang operatif yang canggih. Ini adalah pekerjaan seseorang yang memahami bahwa kamera ada, tetapi secara mendasar salah paham tentang bagaimana mereka menyimpan data.

Savannah Guthrie, putri Nancy dan pembawa acara Today di NBC, memposting ulang rekaman tersebut di Instagram dengan permohonan langsung: “Seseorang di luar sana mengenali orang ini. Kami percaya dia masih hidup. Bawa dia pulang.”

Carlos, Pengantar Barang, dan Razia Lalu Lintas yang Tidak Berbuah

Pada hari yang sama saat dompet Bitcoin bergerak, aktivitas penegak hukum meningkat di tempat lain. Departemen Sheriff Pima County mengonfirmasi bahwa petugas menahan seorang subjek saat razia lalu lintas di selatan Tucson. Pria tersebut diperiksa terkait hilangnya Guthrie.

Beberapa jam kemudian, dia dibebaskan.

Pria itu, yang hanya diidentifikasi sebagai Carlos, berbicara kepada wartawan di luar rumahnya. Sebagai pengantar barang, dia mengatakan dia menyadari bahwa pihak berwenang mengikuti dia. Dia bersikeras tidak tahu siapa Nancy Guthrie. “Saya tidak mengikuti berita,” katanya kepada CBS News. “Saya harap mereka menangkap tersangka, karena saya bukan dia.”

Mertuanya, yang berdiri di dekatnya, kurang tenang: “Mereka hanya menginvasi properti saya.”

Penahanan tersebut, meskipun singkat, menunjukkan bahwa penyelidik sedang melakukan penyelidikan secara luas. FBI menegaskan ada “beberapa orang yang menjadi perhatian” dalam kasus ini, dan pencarian di properti Rio Rico—sekitar 60 mil selatan Tucson, dekat perbatasan AS-Meksiko—menunjukkan mereka tidak membatasi wilayah geografis penyelidikan mereka.

Forensik Blockchain: Mengapa Mengirim Alamat Bitcoin Asli Adalah ‘Tulang Achilles’ Tersangka

Dalam catatan tebusan, pengirim membuat pilihan. Mereka bisa saja menuntut pembayaran dalam Monero, yang menawarkan perlindungan privasi lebih kuat. Mereka bisa saja menuntut uang tunai, kartu hadiah, atau transfer bank. Sebaliknya, mereka memberikan alamat Bitcoin yang nyata dan dapat diverifikasi—yang kini tercatat di buku besar publik, permanen, dan transparan.

Bezalel Eithan Raviv, CEO perusahaan pemulihan kripto Lionsgate Network, tidak berbelit-belit. “Dia menunjukkan Achilles-nya kepada semua orang yang memahami forensik blockchain,” kata Raviv kepada Page Six.

Raviv menjelaskan bahwa penyertaan alamat dompet aktif sering kali adalah kesalahan terbesar yang dilakukan oleh pelaku kejahatan siber. “Kapan pun pelaku kejahatan siber menawarkan alamat dompet mereka, mereka pada dasarnya mengungkapkan diri mereka dalam banyak cara,” katanya.

Bagaimana Penyelidik Melacak Crypto: Tiga Teknik Inti

Transaksi Uji: Mengirim sejumlah kecil (kadang kurang dari $1) ke dompet tersangka dan mengamati ke mana uang itu bergerak. Ini adalah metode yang kemungkinan besar digunakan penyelidik, yang mungkin menjelaskan transaksi kurang dari $300 yang diamati oleh KGUN 9.

Analisis Klaster: Memetakan semua alamat yang dikendalikan oleh entitas yang sama melalui analisis pola transaksi dan perilaku pengeluaran.

Pengawasan Off-Ramp: Memantau pertukaran tempat kripto dikonversi menjadi mata uang fiat. Ketika tersangka mencairkan dana, mereka harus berinteraksi dengan entitas yang diatur.

Raviv mencatat adanya kesalahpahaman yang terus berlangsung: “Sebagian besar orang masih, pada 2026, tidak percaya bahwa Anda bisa melacak crypto. Dan banyak orang di 2026 masih percaya bahwa Anda tidak bisa memulihkan crypto. Dan semua itu adalah omong kosong karena kita sudah banyak bergeser.”

Implikasinya jelas: jika orang yang mengirim catatan tebusan itu juga mengendalikan kunci pribadi dompet yang baru saja menerima aktivitas, bayangan digital mereka sekarang sedang dilacak di setiap node blockchain.

Anatomi Catatan Tebusan: Batas Waktu, Tuntutan, dan Pertanyaan yang Belum Terjawab

Catatan tebusan pertama kali masuk ke kotak masuk TMZ dan dua stasiun televisi Tucson. Isinya menuntut $6 juta dalam Bitcoin, dikirim ke alamat dompet tertentu, sebagai imbalan pengembalian aman Nancy Guthrie. Catatan ini memiliki dua batas waktu: 5 Februari dan 9 Februari.

Keduanya kini telah lewat. Nancy Guthrie belum dikembalikan.

FBI belum mengonfirmasi maupun membantah keaslian catatan tersebut. Direktur Patel menyatakan bahwa pihak berwenang sedang meninjau “pesan baru” yang dikirim ke media, dan bahwa komunikasi apa pun dari penculik sedang diperlakukan sebagai bukti potensial. Yang menarik, salah satu pesan tebusan awal mengarah pada penangkapan seorang pria di Los Angeles yang mencoba memanfaatkan kasus ini untuk pembayaran kripto palsu—dia tidak terkait dengan hilangnya Guthrie.

Savannah Guthrie, yang berbicara langsung ke kamera dalam beberapa video Instagram, menyatakan posisi keluarga secara tegas: “Kami akan membayar. Tolong, hubungi kami. Kami ingin mendengar dari kalian, dan kami siap mendengarkan.”

Sejauh ini, belum ada tanggapan yang terverifikasi.

Korban yang Rentan: Darurat Kesehatan Nancy Guthrie

Urgensi pencarian diperparah oleh kondisi medis Nancy Guthrie. Wanita berusia 84 tahun ini menderita hipertensi, masalah mobilitas, dan kondisi jantung yang membutuhkan pengobatan harian. Dia terakhir terlihat di rumahnya di Catalina Foothills, sebuah pinggiran kota kaya di timur laut Tucson, pada malam 31 Januari, setelah menantu laki-lakinya menurunkannya usai makan malam.

Keesokan paginya, aplikasi pemantauan pacemaker-nya—yang menghubungkan alat jantung yang tertanam dengan ponselnya—ditemukan terputus. Darah yang ditemukan di beranda rumahnya dikonfirmasi melalui analisis DNA sebagai miliknya.

Sheriff Chris Nanos tegas kepada media: “Waktu bukan di pihak kita.”

Savannah Guthrie, dalam pernyataan publiknya, menggambarkan krisis kesehatan ini sebagai permohonan sekaligus tuduhan: “Dia tanpa obat apa pun. Dia membutuhkannya untuk bertahan. Dia membutuhkannya agar tidak menderita.”

Penyelidikan Saat Ini: Apa yang Dilakukan Penegak Hukum Sekarang

Per 11 Februari 2026, Departemen Sheriff Pima County dan FBI terus menjalankan pos komando 24 jam di Tucson, didukung oleh ahli manajemen krisis, dukungan analitik, dan tim penyelidik. Hadiah sebesar $50.000 tetap berlaku untuk informasi yang mengarah pada pengembalian Nancy Guthrie dan penangkapan serta hukuman pelaku.

Rekaman pengawasan telah dipulihkan. Dompet Bitcoin telah bergerak. Seorang pria yang ditahan telah dibebaskan. Tapi pertanyaan inti tetap belum terjawab:

Apakah Nancy Guthrie masih hidup? Apakah catatan tebusan asli? Dan siapa pria bertopeng itu?

Mengapa Kasus Ini Berbeda: Persimpangan Kriminal Sejati dan Literasi Kripto

Ini bukan kasus penculikan pertama yang melibatkan tuntutan cryptocurrency. Ini juga bukan yang terakhir. Tapi kasus Nancy Guthrie mencapai titik infleksi yang aneh: pemahaman publik tentang pelacakan blockchain belum pernah setinggi ini, namun tersangka masih melakukan kesalahan forensik mendasar.

Kesenjangan antara persepsi populer—bahwa Bitcoin bersifat anonim—dan kenyataan teknis—bahwa Bitcoin bersifat pseudonim dan dapat diaudit secara permanen—semakin menutup. Frustrasi Raviv adalah frustrasi dari industri yang telah menghabiskan bertahun-tahun mendidik penegak hukum dan publik, hanya untuk melihat pelaku kejahatan mengulangi kesalahan yang sama.

Ada lapisan lain yang kurang mendapat perhatian: catatan tebusan dikirim melalui email. Email, berbeda dengan cryptocurrency, meninggalkan jejak metadata yang langsung dapat diakses. Header, alamat IP, cap waktu, sidik jari perangkat. Jika tersangka menggunakan akun email pribadi atau yang kurang aman, hasil forensik bisa jauh lebih cepat daripada analisis blockchain mana pun.