I. لماذا تُعد "الطبقة التقنية" أكثر أهمية من طبقة التداول في أسواق التنبؤ

يبدو لمعظم المستخدمين أن أسواق التنبؤ هي منتج "مراهنة على الأحداث" أو "تداول احتمالي": تشتري نتيجة محددة، وإذا كان تنبؤك صحيحًا، تحقق ربحًا. ومع ذلك، في عالم البلوكشين، الجوهر الحقيقي لأسواق التنبؤ لا يكمن في التداولات نفسها، بل في كيفية تحديد وتسوية النتائج بشكل موثوق.

على عكس التداول الفوري أو العقود الدائمة، فإن أسواق التنبؤ لا تستند إلى أصول على السلسلة، بل تعتمد على أحداث واقعية تحدث خارج السلسلة. وغالبًا ما تتضمن هذه الأحداث تأخيرات زمنية، وعدم تماثل في المعلومات، وحتى تفسيرات ذاتية. إذا أصبح تحديد النتائج مثار جدل، تنهار مصداقية السوق بأكملها.

لذلك، فإن التحديات التقنية الأساسية في أسواق التنبؤ على السلسلة لا تتعلق بـ"كيفية مطابقة التداولات"، بل بثلاثة أسئلة جوهرية:

• كيف يمكن تعريف الأحداث بدقة؟
• كيف يمكن جلب المعلومات الواقعية بأمان إلى السلسلة؟
• عندما تنشأ النزاعات، كيف يمكن للنظام تصحيح نفسه دون الاعتماد على التحكيم المركزي؟

لهذا السبب غالبًا ما يُطلق على أسواق التنبؤ اسم "أوراكل الأسعار للعالم الحقيقي"، وليس مجرد تطبيق مالي آخر.

II. كيف يتم تعريف الأحداث: أصغر وحدة تقنية في أسواق التنبؤ

في أسواق التنبؤ على السلسلة، يُعد الحدث كائن بيانات منظم. يجب أن يكون الحدث المصمم جيدًا واضحًا وقابلاً للتسوية من الناحيتين التقنية والاقتصادية.

1. ثلاثة عناصر أساسية لتعريف الحدث

عادةً ما يحتاج حدث التنبؤ الصالح إلى توضيح ثلاثة أمور:

• ما (ما الذي يحدث): تحديد تفاصيل الحدث، مثل "هل سيصل أصل معين إلى سعر محدد قبل تاريخ معين؟"
• متى (متى ينتهي): تحديد موعد نهائي واضح أو نافذة مراقبة لمنع "تسوية متأخرة" أو مراجعات متكررة للمعلومات.
• النتيجة (النتائج المحتملة): تحديد مجموعة النتائج، والتي غالبًا ما تشمل: أحداث ثنائية (نعم / لا)؛ أحداث متعددة الخيارات (A / B / C)؛ أحداث بنطاقات رقمية (أي نطاق يقع فيه).

كلما زاد غموض الحدث، زاد الخطر النظامي. وهذا أحد الأسباب الرئيسية لفشل أسواق التنبؤ المبكرة.

2. لماذا تُعد الأحداث الغامضة العدو الأكبر لأسواق التنبؤ

على سبيل المثال، عبارات مثل "هل نجحت سياسة معينة؟" أو "هل تم قبول مشروع معين في السوق؟" تحمل أهمية واقعية لكنها شبه مستحيلة التسوية على السلسلة. تفضل أسواق التنبؤ على السلسلة بطبيعتها الأحداث التي يمكن التحقق منها وقياسها وتأكيدها من قبل أطراف ثالثة.

غالبًا ما تضحي منصات أسواق التنبؤ الناضجة بـ"الجاذبية السردية الكلية" لصالح يقين التسوية. هذا التوازن ليس تحفظًا بل هو عقلانية تقنية.

III. أنظمة الأوراكل: جلب العالم الحقيقي إلى السلسلة

بمجرد تحديد الحدث بوضوح، يظهر السؤال الحاسم التالي: من يُبلغ عالم البلوكشين بما حدث فعليًا في الواقع؟ هذا هو الدور الدقيق للأوراكل.

1. دور الأوراكل في أسواق التنبؤ

في أسواق التنبؤ، لا تتنبأ الأوراكل بالنتائج، بل تُدخل الحقائق النهائية. وتقرر:

• أي نتيجة تُعترف بها كحقيقة
• ما إذا كان سيتم تفعيل التسوية
• ما إذا كان يُسمح بالتحديات أو النزاعات

الأوراكل هي النقطة الأكثر أهمية والأكثر هشاشة في أسواق التنبؤ في الوقت نفسه.

2. مقارنة بين أنواع الأوراكل الرئيسية

الأوراكل المركزية

يتم توفير النتائج مباشرة من قبل المنصات أو الفرق أو مصادر البيانات المعينة.

المزايا:

• سريعة وقليلة التكلفة
• تجربة مستخدم متفوقة

العيوب:

• افتراضات ثقة قوية
• سهولة التأثر بالمنظمين أو الأطراف المعنية

هذا النموذج شائع في أسواق التنبؤ الأولية أو شبه المركزية.

الأوراكل اللامركزية

يتم تحقيق الإجماع من خلال عدة عُقد أو مصادر بيانات أو آليات حوافز اقتصادية.

المزايا:

• مقاومة قوية للرقابة
• توافق مع مبادئ Web3

العيوب:

• تكلفة أعلى
• بطء في الاستجابة
• آليات معقدة

هذا النهج أكثر ملاءمة للأحداث عالية القيمة والتي تنطوي على مخاطر نزاعات كبيرة.

أوراكل الإجماع الاجتماعي

يمكن للمستخدمين تقديم النتائج، ويتم اتخاذ القرار النهائي من خلال التخزين والتحديات والتصويت.

الخصائص:

• يحوّل "تحديد الحقيقة" إلى مسألة نظرية الألعاب
• يعتمد على الحوافز الاقتصادية بدلاً من السلطة

يُستخدم هذا النموذج على نطاق واسع في مختلف أسواق التنبؤ على السلسلة، خاصةً للأحداث الواقعية التي يصعب التحقق منها تلقائيًا.

التحكيم وتسوية النزاعات: صمام الأمان لأسواق التنبؤ

حتى مع وضوح تعريف الأحداث وتصميم الأوراكل القوي، تظل النزاعات أمرًا لا مفر منه. ولهذا يجب أن يتضمن سوق التنبؤ الناضج آلية مدمجة لتسوية النزاعات.

لماذا نافذة النزاع ضرورية؟

تُدرج معظم أسواق التنبؤ نافذة نزاع بعد تقديم النتائج:

• خلال هذه الفترة، يمكن لأي شخص الطعن في النتيجة المعلنة
• عادةً ما تتطلب التحديات تخزين رموز رقمية
• إذا نجح التحدي، يُكافأ المتحدي؛ وإذا فشل، تُفقد الرموز المخزنة

يعتمد هذا التصميم جوهريًا على التكلفة الاقتصادية لتصفية النزاعات غير المبررة، والحوافز الاقتصادية لتشجيع تصحيح الأخطاء الحقيقية.

المنطق الاقتصادي وراء التحكيم

لا تسعى أسواق التنبؤ إلى "الحقيقة المطلقة"؛ بل تهدف إلى أن تكون "تكلفة تصحيح الأخطاء أعلى من المكاسب الخبيثة". طالما أن تكلفة التلاعب بالنتائج تفوق العوائد المحتملة، يظل النظام آمنًا اقتصاديًا.

وهذا أيضًا سبب التشابه الكبير بين أسواق التنبؤ وآليات الحوكمة، فكلاهما أنظمة إجماع قائمة على نظرية الألعاب.

آليات التسوية والتعامل مع الحالات الاستثنائية

بمجرد تحديد نتيجة الحدث، ينتقل النظام إلى مرحلة التسوية. وعلى الرغم من أن ذلك يبدو بسيطًا، إلا أنه غالبًا ما يتطلب التعامل مع العديد من الحالات الاستثنائية.

التسوية التلقائية مقابل التأكيد اليدوي

• التسوية التلقائية: مناسبة للأحداث القائمة على الأسعار أو بيانات السلسلة، وتعتمد على مصادر بيانات حتمية.
• التأكيد اليدوي: ضروري للأحداث الواق